Телеграмм чат группы pofftop страница 10516

Строго говоря любой многопоточный код в С++98 -- это UB

Я понял. Возможно. Спасибо.

10:51пожаловаться #1

Это не значит что хуже.
Вряд ли даже голый Си можно назвать худшим чем С++.

Конечно хуже

char* str = "Hello, World!";
str[0] = 'L'; // прострел ноги

В С++ не скомпилируется

10:51пожаловаться #2

Я понял. Возможно. Спасибо.

Стандарт С++ до С++11 предполагал только последовательное выполнение кода

10:53пожаловаться #3

Конечно хуже

char* str = "Hello, World!";
str[0] = 'L'; // прострел ноги

В С++ не скомпилируется

Просто в С++ не надо так писать. Не значит, что он лучше.
По каким-то параметрам лучше, но простота и компактность - это тоже хорошее качество языка.

10:53пожаловаться #4

В Си тоже так не надо писать

10:55пожаловаться #5

Но он позволяет

10:56пожаловаться #6

С++ тоже много что позволяет плохого написать

10:56пожаловаться #7

Но меньше, чем Си, в общих их местах

10:56пожаловаться #8

Стандарт С++ до С++11 предполагал только последовательное выполнение кода

В то же время я уверен, что boost позволяла делать параллельные вычисления. Даже MPI на Си их позволяет. Но там, кажется, многопроцессорные, не многонитевые.

10:56пожаловаться #9

Boost, Qt, Intel TBB и куча других позволяли, да

10:57пожаловаться #10

Boost, Qt, Intel TBB и куча других позволяли, да

Тогда большой вопрос, надо ли использовать библиотеки или загромождать язык.

10:58пожаловаться #11

Но он позволяет

Это больше похоже на техническую деталь. Если прописать, что именно так нельзя делать - то остальной язык не изменится.
Поэтому в любом случае надо писать нормально.
Другое дело, что за динамической памятью надо следить в Си, и это уже свойство языка.

11:01пожаловаться #12

Viktor Noskin in Programming Offtop

Alexandr Emelyanov

херасе, уже до крестов докатились

Ага, разнообразие🌚