Size: a a a

Programming Offtop

2020 August 11

Д

Денис in Programming Offtop
Если в студии самой смотреть зависимости где панель gradle то там зависимость почему то отмечена не test а compile
источник

AN

Alexander Nozik in Programming Offtop
Денис
Если в студии самой смотреть зависимости где панель gradle то там зависимость почему то отмечена не test а compile
Вот этот глюк бывает, но он обычно чинится ребилдом. В новых идеях починили, но до студии может и не дошло
источник

AN

Alexander Nozik in Programming Offtop
На самом деле test включает compile, так что не понятно, как оно может мешать
источник

Д

Денис in Programming Offtop
Хз, ну суть в том что при редактировании зависимость работает, а при сборке нет
источник

AN

Alexander Nozik in Programming Offtop
Денис
Хз, ну суть в том что при редактировании зависимость работает, а при сборке нет
Не работает в тесте или в основном коде?
источник

Д

Денис in Programming Offtop
В тесте
источник

AN

Alexander Nozik in Programming Offtop
Тогда не знаю. Опять же не могу сказать ничего про андроид, но в нормальных проектах всем рекомендую сборку и тесты делать градлом - гораздо стабильнее
источник

Д

Денис in Programming Offtop
Ну у меня и так gradle их собирает
источник

Д

Денис in Programming Offtop
Ладно, буду кэши чистить
источник

Д

Денис in Programming Offtop
Авось поможет
источник

ML

Mikhail Levchenko in Programming Offtop
Apache DOG™
Геймерские ниоч, они похожие на гоночные, а те рассчитаны на силу вдавливающую в сидение. У тебя же такой силы нет, тебе нужно скорее чтобы шея не лезла в монитор и не кривилась
ну вот и я про то же, что форма геймерского кресла неоч. Хотя это определенно лучше, чем икеа за косарь
источник

AE

Alexandr Ermolenko in Programming Offtop
Mikhail Levchenko
ну вот и я про то же, что форма геймерского кресла неоч. Хотя это определенно лучше, чем икеа за косарь
>чем икеа за косарь
ага, за косарь, как рублёвая жвачка 😆
источник

DP

Dmitry Ponyatov in Programming Offtop
источник

AM

Andrew Mikhaylov in Programming Offtop
new expressions in C# have always required a type to be specified (except for implicitly typed array expressions). Now you can leave out the type if there’s a clear type that the expressions is being assigned to.

Point p = new (3, 5);

https://devblogs.microsoft.com/dotnet/welcome-to-c-9-0/#target-typed-new-expressions
источник

AM

Andrew Mikhaylov in Programming Offtop
Что кажется более правильным для вас? (в лс можно покоментить)
Анонимный опрос
55%
var values
23%
values = new
22%
воздержаться
Проголосовало: 659
источник

Kd

Konstantin dmz9 in Programming Offtop
а, я думал тут дело просто в наличии отдельного var для декларации
источник

VP

Valentin Platonov in Programming Offtop
Andrew Mikhaylov
new expressions in C# have always required a type to be specified (except for implicitly typed array expressions). Now you can leave out the type if there’s a clear type that the expressions is being assigned to.

Point p = new (3, 5);

https://devblogs.microsoft.com/dotnet/welcome-to-c-9-0/#target-typed-new-expressions
хм, прикольно, сахарок
источник

AK

Anton Korotkikh in Programming Offtop
Andrew Mikhaylov
new expressions in C# have always required a type to be specified (except for implicitly typed array expressions). Now you can leave out the type if there’s a clear type that the expressions is being assigned to.

Point p = new (3, 5);

https://devblogs.microsoft.com/dotnet/welcome-to-c-9-0/#target-typed-new-expressions
горшочек не вари, оно когда-нибудь вообще перестанет жиреть и обрастать случайными фичами отовсюду? какой же шарп безобрасно монструозный, пздц
источник

I

Igor in Programming Offtop
Anton Korotkikh
горшочек не вари, оно когда-нибудь вообще перестанет жиреть и обрастать случайными фичами отовсюду? какой же шарп безобрасно монструозный, пздц
Похоже что наоборот фич набор ускоряется, скоро и их паттерн-матчинг перегонит f#-ский
источник

VP

Valentin Platonov in Programming Offtop
J++ - лучшее творение мелкомягких
источник