DS
меня порвало просто
Size: a a a
2020 August 21
AN
Пару дней назад подробно обсуждали.
DS
а итог какой? осуждаем?
AN
а итог какой? осуждаем?
Ну можно поиском найти по ссылке. А вообще вроде того. Странная идея всю логику на SQL писать
DS
мне всегда ленгуалео казался странным.
AN
Жене моей нравится
ML
Ну можно поиском найти по ссылке. А вообще вроде того. Странная идея всю логику на SQL писать
в фейсбуке такую структуру для iOS аппа сделали
Г
Нам предстояло придумать, как обновить техническую составляющую сервиса и заново выстроить Lingualeo на современных технологиях. Я предложил руководству полностью сменить философию бэкенда: перенести бизнес-логику в базу данных, а саму базу данных MySQL заменить на PostgreSQL.
Г
это норм практика, что у тебя бизнес логика в стрингах?
BV
это норм практика, что у тебя бизнес логика в стрингах?
Нет, но ведь как-то люди даже на динтиптзации живут
BV
Нет, но ведь как-то люди даже на динтиптзации живут
Хотя я честно говоря точно не могу сказать про качество их рабочей жизни при этом
AN
Нет, но ведь как-то люди даже на динтиптзации живут
Динамическая типизация - лучше, чем SQL, там хоть тулинг есть и VCS нормально работают. SQL - это не тот язык, на котором можно программировать что-то. Он не для этого придумывался
BV
Динамическая типизация - лучше, чем SQL, там хоть тулинг есть и VCS нормально работают. SQL - это не тот язык, на котором можно программировать что-то. Он не для этого придумывался
Ну, хранимки они не на чистом sql пишутся
BV
There are currently four procedural languages available in the standard PostgreSQL distribution: PL/pgSQL (Chapter 40), PL/Tcl (Chapter 41), PL/Perl (Chapter 42), and PL/Python (Chapter 43).
AK
Нет такого понятия, как быстрый ЯП, есть понятие оптимизации компилятора. Поэтому зависит все не столько от языка, сколько от того, кто пишет. На ассемблере можно написать супер-оптимизированную программу под железо, но людей, которые это могут сделать в природе мало. Людей, которые могут построить на этом большую кодовую базу за разумное время вообще нет. На С++ тоже можно делать очень низкоуровневые оптимизации, но людей, которые могут это сделать, не отстрелив конечности тоже очень немного. На питоне легко писать, не отстреливая себе ноги, но сделать, чтобы это работало быстро - очень сложно. По моим ощущениям, JIT-компиляторы, а конкретно JVM - это самый быстрый вариант для СРЕДНЕГО программиста. Они не дают доступа к потрохам, но достаточно умные, чтобы съедать неэффективный код и делать из него эффективный.
ну не совсем. есть такое понятие как быстрая реализация яп или платформа. и есть факт, что большинство компилируемых реализаций типизированных яп быстрее динамических. поэтому если сравнивать в общей куче всё, то с точки зрения перфоманса можно сказать, что есть медленные яп, а есть быстрые. ни одна из реализаций пистона или руби, никогда не догонит жабу или раст, при условии использования одинакового алгоритма или оптимального и идиоматичного решения одной и той же задачи для данного яп.
BV
There are currently four procedural languages available in the standard PostgreSQL distribution: PL/pgSQL (Chapter 40), PL/Tcl (Chapter 41), PL/Perl (Chapter 42), and PL/Python (Chapter 43).
Хотя конечно как питон не поверни, он всё равно останется питоном. Так вот живёшь в мире розовых пони жвм и не знаешь, что в мире других языков твориться дичайший треш
DP
ну не совсем. есть такое понятие как быстрая реализация яп или платформа. и есть факт, что большинство компилируемых реализаций типизированных яп быстрее динамических. поэтому если сравнивать в общей куче всё, то с точки зрения перфоманса можно сказать, что есть медленные яп, а есть быстрые. ни одна из реализаций пистона или руби, никогда не догонит жабу или раст, при условии использования одинакового алгоритма или оптимального и идиоматичного решения одной и той же задачи для данного яп.
никто не заставляет пихать интерпретатор Python в прод, но при этом писать на нём технически возможно (и даже иногда чпокая по скорости целевого кода компиляторы Си)
BP
Динамическая типизация - лучше, чем SQL, там хоть тулинг есть и VCS нормально работают. SQL - это не тот язык, на котором можно программировать что-то. Он не для этого придумывался
В постгрес есть модкэуль где хранимки на джаве можно писать
BP
Но скорость, как я понял, не ахти
AK
Dmitry Ponyatov
никто не заставляет пихать интерпретатор Python в прод, но при этом писать на нём технически возможно (и даже иногда чпокая по скорости целевого кода компиляторы Си)
в общем случае - нет. питон - медленный. если я тебе скажу, что есть быстрые автомобили, а есть медленные ты тоже будешь с этим спорить и приводить высосанные из пальца аргументы? в духе "ну вот если у нас дороги совсем нет и это раздолбаный карьер, то гхм... вот белаз который медленный, по скрости пермещения по этому карьерному бездорожью таки чпокнет порш"