Хз что вы там обсуждали, но эксклюзивные права действительно зло. Именно из-за них обделаться в одном Нетфликсе вам не получиться. Нужно обделаться ещё в 10ти таких же сервисах.

Вопрос был не об этом, а о том, должны ли авторы требовать деньги за свой труд

1) Не забывайте о рынке, лол. Если ваш продукт людям не нравится, то и денег вы не получите. А за хороший продукт деньги всегда будут, т.к. люди даже бумажную копию покупают чисто ради фана, т.к. уже прочли электронную версию (купленную или нет), не говоря уже о донатах.

А продавать кота в мешке по одному лишь заголовку — вот это именно булшит.

2) А как же тогда заводы молочку продают, к примеру, га? Завод договаривается с дистрибьютором и поставляет ему определённое количество копий, которые дистрибьютор уже должен "сбыть" наперёд зная как работать с рынком.

И нет, дистрибьютор не должен брать и и из воздуха копировать себе продукт, продавая его сколько угодно времени по каким угодно условиям при этом запрещая продавать продукт заводу. И тем более не должен каждые 70 лет давить на законодательство увеличивая себе сроки и оттягивая переход продукта в обещественное достояние, как было с Микки Маусом.

3) Ещё тут самый ахуенный аргумент был, но вылетел из головы пока я писал остальные два. Надеюсь вспомню, т.к. он был получше.

Возьму за пример дизайнеров. Они рисуют логотип размером 512 на 512 и потом впаривают его безграничное количество времени под ебанутыми условиями "1 раз в одном видео" (и подобное).

Мы же с вами работаем по сути на время (отработал 8 часов, сделал продукт и отдал его, получив деньги за 8 часов). Если бы дизайнеры считали потраченное время и пытались отбить его продавая логотип, то я бы и рта не открыл. Но нет, они пытаются наебать систему и начать зарабывать ничего не делая.

Что им мешает продать 10 копий логотипа по 50 баксов и тем самым получить 500 баксов за своё потраченное время?

задолбался дальше читать

Должны, да, но авторы, а не правообладатели. И за труд, а не "за просто так".

Разговор был вообще не об этом. Начало было положено предложеним пиратить книжки по kotlin, потому что это "правильно"

Я начал читать когда речь шла о придуманном пиратстве (на минуточку, пиратство, это когда отбирают, а не копируют). Не видел речи там о конкрентно книжках. Да и не одними ими ограничиваются, когда вспоминают о "пиратсве". Но ок, могу быть не прав

правильно - это доступная информация для обучения. все остальное лишь надуманые ограничения которые затрудняют распространение сабжекта

Речь шла об образовательном контенте и о том, должны ли авторы требовать за этот контент человеческие деньги. Вопрос оборзения дистрибьютеров - это другая тема. Там я скорее на вашей стороне.

Понял. Потраченное время в любом случае должно быть "отбито", если продукт действительно пользуется спросом.

во. об этом и речь

а как ты узнаешь пользуется он спросом или нет

Сейчас кстати Hyperskill ищет очень активно авторов контента. Но денег предлагают довольно мало. И, сюрприз, желающих нет.

потому что заранее известно что мало денег. надо было обещать горы золотые тогда было бы желающих (лошков)

Дело не в этом, а в том, что создание этого контента - это большая работа. Даже если есть максимальное желание его создавать, это отнимает много времени и идет в ущерб благосостоянию. Более того, для того, чтобы создавать этот контент нужны довольно квалифицированные специлисты, а они стоят еще дороже

так я про это и написал выше - просто идешь работаешь 2 года и в итоге зарабатываешь больше чем даст написание книги

И? и книги никто не пишет. Профит?

плюс, книжки, это размывание собственной ценности на рынке труда т.к. во первых ты не становишься опытнее, во вторых опытнее становятся другие )

профит, да. ртфм хватает )