что там, что там никаких ошибок не обнаруживается

ни при синке ни при сборке

и при этом локально при сборке на kts в артефакте все классы присутсвуют, а на jitpack не все

в общем не понятно пока ничего, буду на groovy собирать, для либы это не критично в принципе

JitPack вообще ненадежная штука, он годится только для рабочих сборок.

а куда лучше публиковать?

Релизы на бинтрей. Внутренние релизы можно на гитхаб

ок, спс

Предупреждаю, что гредловый плагин для бинтрея слегка идиотский, потому лучше публиковаться обычным maven-publish. Единственная загвоздка -- правильно сформировать урлу мавен-репы для публикации.

а: для меня это выглядит так: многие просят и очень хотят — у эпла уже есть — делайте живо!
а разрабам + головная боль из-за спешки. возможно, что это не так и сами разрабы решили с датой, но обычно оно не так.

б: доказывать тут, конечно, смысла нет. это в моём мировозрении так. но по мне когда две команды из одной фирмы трудятся над чем-то (в данном случае в плане вёрстки) одинаковым, то жить сможет только что-то одно.

в: так я и не говорю, что минус только компоуза. это минус для обоих команд и всего гугла.

@r4zzz4k

И тем не менее "у эпла есть, надо пилить" - это аргумент. К примеру был момент, когда свифт, а значит и иос имел шанс вырваться вперед. Сейчас шанс упущен. Но во многом потому, что по фичам не проиграли

Никто ж не спорит, что аргумент. Более того, ясно, что гугл тут в первую очередь волнует захватить аудиторию. Но это не отменяет того, что по мне это плохой подход ¯\_(ツ)_/¯

а -- я не знаю, конечно же, какая мотивация была, а спекулировать не хочу. Факт, что негативных последствий вроде не наблюдается. Зато благодаря такому раненому выходу в свет чуаки получают море фидбека от юзеров задолго до 1.0. Этим как раз мне ранний анонс нравится больше подхода эппла.

б -- я тоже склоняюсь к мысли, что что-то одно умрёт со временем. И что? Какая альтернатива предлагается тобой?)

Вообще иногда полезно сделать следующее когнитивное упражнение: взять и перестать думать о гугле как о чём-то одном, едином. Помогает лучше понять мотивацию конкретных команд.

Ну не знаааю. Во слак конкуренты приперли, он стал с жуткой скоростью фичи выпускать. Всем хорошо

А еще можно быть древним, как я, и помнить о том, что в свое время это был кумир, а майкрософт наоборот демонизировался

Я до сих пор майков не считаю чем-то хорошим, да) Но у меня и ко всему фаангу такое отношение.

а: у гугла так или иначе подход тут лучше. насколько я знаю от знакомых ИОСников — SwiftUI привязан к конкретной (последней на данный момент) версии iOS => не скоро ещё можно будет брать его на постоянку. Гугл уже набил море шишек на версиях андроида и делает всё правильно.

б: альтернатива проста — использовать для вёрстки что-то одно. разумеется это уже давно упущенная возможность, но будет ещё вариант который я описал раньше — перевести тем или иным образом флаттер на компоуз.


Я специально в первом сообщении выделил, что понимаю почему это всё так. У меня есть осознание того, что гугл огромен и команды не связаны. Но это не мешает мне не любить такой подход.

Конкуренция это хорошо для развития, конечно.
Но далеко не всегда хорошо сказывается на качестве продукта.

б -- я надеюсь, помогут перевести, когда придёт время. Щас переводить не на что. Бросать флаттер как есть было бы ещё глупее. Вполне себе адекватно они щас это всё делают, КМК.

у эпла есть свой реактивный фреймворк Combine и он тоже прибит гвоздями к ОС )