AM
ну вот и фсё :)))
Size: a a a
2020 September 08
I
Если мне кто-нибудь сейчас расскажет, зачем инлайн-классу обязательно иметь публичный конструктор, я присоединюсь к Богдану в осуждении инлайн-классов за бесполезность
В начале, ЕМНИП, чтобы можно было вызвать конструктор из Джавы. Но сейчас всё поменялось и ограничение лишено смысла.
K
Моя любимая рубрика 'они обосрались как и было предсказано'
https://ria.ru/amp/20200908/sputnik-1576905844.html
https://ria.ru/amp/20200908/sputnik-1576905844.html
это прям поисковик поисковик был ? или просто проксирование запросов в гугл ?))))
(
В начале, ЕМНИП, чтобы можно было вызвать конструктор из Джавы. Но сейчас всё поменялось и ограничение лишено смысла.
тогда все в порядке
AM
это прям поисковик поисковик был ? или просто проксирование запросов в гугл ?))))
а если проксирует, то уже не поисковик?
VP
Если мне кто-нибудь сейчас расскажет, зачем инлайн-классу обязательно иметь публичный конструктор, я присоединюсь к Богдану в осуждении инлайн-классов за бесполезность
И Н Т Е Р О П
https://github.com/Kotlin/KEEP/blob/master/proposals/inline-classes.md
Я думаю, это вырежут
https://github.com/Kotlin/KEEP/blob/master/proposals/inline-classes.md
Я думаю, это вырежут
K
а если проксирует, то уже не поисковик?
поисковик, отечественный )((()))
AM
поисковик, отечественный )((()))
мейл.ру тоже проксирует, если я не ошибаюсь
AM
точнее он там выборку из разных поисковиков строил (как минимум раньше)
с#
В общем, можно пример не-экспериментального инлайн-класса в kotlin-stdlib, который не Result?
можно ещё пример на 25% рабочей конструкции / класса в котлине в таком случае ?
с#
В общем, можно пример не-экспериментального инлайн-класса в kotlin-stdlib, который не Result?
стоп а причем тут вообще не-экспериментальные инлайн классы, я говорю вообще о фиче, что все инлайн классы нужно также аннотировать, либо опт ин, либо экспериментал
с#
я про свои классы, а не про классы std-lib
BP
В начале, ЕМНИП, чтобы можно было вызвать конструктор из Джавы. Но сейчас всё поменялось и ограничение лишено смысла.
а есть дополнтельные инсайды по поводу инланов классов, их планирую менять ? Либо так и оставлять ?
I
а есть дополнтельные инсайды по поводу инланов классов, их планирую менять ? Либо так и оставлять ?
Да, есть планы. Какие, не могу сказать.
BP
Да, есть планы. Какие, не могу сказать.
и не нужно, я лучше буду в неведении, сделаете хорошо - отлично, сделаете плохо - ну и гори оно в аду, я к Игорю на F#
VP
стоп а причем тут вообще не-экспериментальные инлайн классы, я говорю вообще о фиче, что все инлайн классы нужно также аннотировать, либо опт ин, либо экспериментал
При этом
https://t.me/pofftop/228447
https://t.me/pofftop/228447
VP
я про свои классы, а не про классы std-lib
Эти точно экспериментальные
AM
и не нужно, я лучше буду в неведении, сделаете хорошо - отлично, сделаете плохо - ну и гори оно в аду, я к Игорю на F#
Та давно пора, тут нытьё некоторых почитаешь -- жить хотеться перестанет.
VP
можно ещё пример на 25% рабочей конструкции / класса в котлине в таком случае ?
Про 25% не понял, это к чему?
VP
Та давно пора, тут нытьё некоторых почитаешь -- жить хотеться перестанет.
Ага. Вот ведь какие нехорошие - 1.4 с багами выпустили.
Самое время на F# перекатываться.
Самое время на F# перекатываться.