Kd
а, это типа когда кликаешь на кнопку чтобы подгрузить данные, и сначала что то где то происходит и только через N наносекунд приходит сигнал показать загрузку на кнопощьке?
Size: a a a
2020 September 09
AM
Да, хотя ради того, чтобы это избежать, обычно подставляют костыли.
Kd
Да, хотя ради того, чтобы это избежать, обычно подставляют костыли.
значит архитектура не подходит, очевидно жеж
AD
вот я как-то залетал с вопросом, как в таких архитектурах делать анимашки каких нибудь чекбоксов
у тебя исходный стейт - выкл, далее - вкл, а кто и как его проанимирует - хезе :(
у тебя исходный стейт - выкл, далее - вкл, а кто и как его проанимирует - хезе :(
Kd
да все просто - реакт хуйня и все его потомки тоже хуйня ) и юзать его не надо если хочешь красивый быстрый и отзывчивый интерфейс
Kd
на всякий случай добавлю - под словом "реакт" собираю всю "udf" пиздобратию )
AD
Konstantin dmz9
на всякий случай добавлю - под словом "реакт" собираю всю "udf" пиздобратию )
ну это тоже позиция инвалида
очевидно, что есть проблемы, которые эта пиздобратия решает на ура
очевидно, что есть проблемы, которые эта пиздобратия решает на ура
Kd
ну это тоже позиция инвалида
очевидно, что есть проблемы, которые эта пиздобратия решает на ура
очевидно, что есть проблемы, которые эта пиздобратия решает на ура
идеальная архитектура не создает проблем, in first place
AD
Konstantin dmz9
идеальная архитектура не создает проблем, in first place
идеальной не существует, есть задачи, которые удобнее решать тем или иным способом)
Kd
короче интересный кейс. пока не подписал нда наверно можно попиздеть об этом
Kd
пишем црм, естебственно на пыхе (хаха) написали пару модулей небольших - таскменеджер, да лизинговый калькулятор.
европейские заказчики настаивают на отказе от опенсорса в пользу анально огороженых технологий
европейские заказчики настаивают на отказе от опенсорса в пользу анально огороженых технологий
QH
Konstantin dmz9
пишем црм, естебственно на пыхе (хаха) написали пару модулей небольших - таскменеджер, да лизинговый калькулятор.
европейские заказчики настаивают на отказе от опенсорса в пользу анально огороженых технологий
европейские заказчики настаивают на отказе от опенсорса в пользу анально огороженых технологий
Это каких? Оракл датабейс?
Kd
вопрос в чем - стоит ли лезть в это и попытаться за 3 месяца освоить спринг (например) для переноса на котёл (там вроде ж можно) или лучше всетаки нагнуться и принять бутылку .NET
бд - да, может и оракл может и мс-сервер, но мы топим за "попроще" постгрю
бд - да, может и оракл может и мс-сервер, но мы топим за "попроще" постгрю
QH
Konstantin dmz9
вопрос в чем - стоит ли лезть в это и попытаться за 3 месяца освоить спринг (например) для переноса на котёл (там вроде ж можно) или лучше всетаки нагнуться и принять бутылку .NET
бд - да, может и оракл может и мс-сервер, но мы топим за "попроще" постгрю
бд - да, может и оракл может и мс-сервер, но мы топим за "попроще" постгрю
ну может хоть дотнет не такое говнище, как спринг
VP
Konstantin dmz9
пишем црм, естебственно на пыхе (хаха) написали пару модулей небольших - таскменеджер, да лизинговый калькулятор.
европейские заказчики настаивают на отказе от опенсорса в пользу анально огороженых технологий
европейские заказчики настаивают на отказе от опенсорса в пользу анально огороженых технологий
А каковы их аргументы? Что MS/Oracle их поддержит, если будут проблемы?
Kd
аргументы, ну, я спорил только со своим менеджером, который общался напрямую с заказчиком
VP
ну может хоть дотнет не такое говнище, как спринг
Энтерпрайз на C# - это как спринг, только все интерфейсы начинаются на
IQH
Постгрес, кстати, клёвый. Постоянно кайфую от работы с ним.
Kd
оказывается у нас тут в рассиюшке есть айтишник который согласен с нашим выбором технологий а заказчик топит за проприетарные
Kd
основной аргумент "а вдруг чо, к кому иск подавать?"