QH
я не сужу по себе людей, но не могу ручаться, что за 20 лет построения системы для воровства я не сделал бы также
Где решение суда про воровство?
Size: a a a
2020 October 02
BP
Где, там? Почему это не возможно? Я там в комментах написал. И даже н один я. Нужен такой реактор, который поджарит всех вокруг и лодка размером с десяток крцизных лайнеров, чтобы вообще что-то уидеть
спецом вернулся что бы найти - такое архивировать нужно!
с#
Где решение суда про воровство?
у нас норм суд?
1. Суд признаёт, что пригожин действительно поставлял в школы отравленную еду (что дальше с ним сделали хз, наверное ничего, но не тру инфа)
2. Суд обязывает навального, рассказавшего о том, что пригожин травил детей выплатить 47 миллионов штрафа за порчу репутации пригожина
1. Суд признаёт, что пригожин действительно поставлял в школы отравленную еду (что дальше с ним сделали хз, наверное ничего, но не тру инфа)
2. Суд обязывает навального, рассказавшего о том, что пригожин травил детей выплатить 47 миллионов штрафа за порчу репутации пригожина
с#
сори что долго печатал, я бабушке помогал нести пакет до остановки)))
BP
Вопрос даже не в том, что явная чушь. Там вполне можно в ответ на тот же вопрос, даже в режиме подлизывания дать нормальный ответ. Например сказать, что когда народ изучал радиоактивный распада никто не знал, что получится атомная бомба всего за 50 лет. Ну или что-то в этом роде. Зачем пороть явную чушь?
50 лет для некоторого П - очень большой срок, пилюли пока не видно
QH
у нас норм суд?
1. Суд признаёт, что пригожин действительно поставлял в школы отравленную еду (что дальше с ним сделали хз, наверное ничего, но не тру инфа)
2. Суд обязывает навального, рассказавшего о том, что пригожин травил детей выплатить 47 миллионов штрафа за порчу репутации пригожина
1. Суд признаёт, что пригожин действительно поставлял в школы отравленную еду (что дальше с ним сделали хз, наверное ничего, но не тру инфа)
2. Суд обязывает навального, рассказавшего о том, что пригожин травил детей выплатить 47 миллионов штрафа за порчу репутации пригожина
Кто научил тебя отвечать вопросом на вопрос?
У нас не норм суд, но без решения суда ты не имеешь права называть кого-либо вором или любым другим преступником.
Не ебу, кто такой Пригожин, поэтому про него совершенно не в курсе.
У нас не норм суд, но без решения суда ты не имеешь права называть кого-либо вором или любым другим преступником.
Не ебу, кто такой Пригожин, поэтому про него совершенно не в курсе.
AN
Где решение суда про воровство?
Блин, более пустого аргумента нет?
VS
Кто научил тебя отвечать вопросом на вопрос?
У нас не норм суд, но без решения суда ты не имеешь права называть кого-либо вором или любым другим преступником.
Не ебу, кто такой Пригожин, поэтому про него совершенно не в курсе.
У нас не норм суд, но без решения суда ты не имеешь права называть кого-либо вором или любым другим преступником.
Не ебу, кто такой Пригожин, поэтому про него совершенно не в курсе.
Дак это...ктож судить тогда будет
QH
И кстати, как существование какого-то Пригожина доказывает воровство Путина?
QH
Блин, более пустого аргумента нет?
А как можно ответить что-то конструктивное на пустое балабольство? У человека в утверждении заведомо есть манипуляция, такое надо пресекать.
BP
Да не в Путине проблема. С ним уже давно все понятно. А с тем молодым, который про подлодки рассказывал.
да везде так, пробиваются в основно те кто лижет, Ливацкие джвижения так себя и поставили, чо теперь им нужно "лизать"
AM
давайте без политики)
Ты пытался
BP
Кстати, без политики. Эти подлодки - идея Рогозина. А он Роскосмос командует уже оооочень давно
он лифт хоятбы запустил ?
VP
Ты пытался
Дней без политоты в @pofftop: 0
с#
Кто научил тебя отвечать вопросом на вопрос?
У нас не норм суд, но без решения суда ты не имеешь права называть кого-либо вором или любым другим преступником.
Не ебу, кто такой Пригожин, поэтому про него совершенно не в курсе.
У нас не норм суд, но без решения суда ты не имеешь права называть кого-либо вором или любым другим преступником.
Не ебу, кто такой Пригожин, поэтому про него совершенно не в курсе.
> У нас не норм суд, но без решения суда ты не имеешь права называть кого-либо вором
в гос базе написано, что человек получил за год 100 млн руб., а у него находят дом за 3 млрд руб. по рыночной цене
могу ли я называть этого человека вором? это либо взятка, либо коррупция
и да, по мне нормально отвечать вопросом на вопрос, т.к. я считаю, что суд у нас хуёвый и полагаться на него такое
и давайте уже перестанем о политике
в гос базе написано, что человек получил за год 100 млн руб., а у него находят дом за 3 млрд руб. по рыночной цене
могу ли я называть этого человека вором? это либо взятка, либо коррупция
и да, по мне нормально отвечать вопросом на вопрос, т.к. я считаю, что суд у нас хуёвый и полагаться на него такое
и давайте уже перестанем о политике
с#
Дней без политоты в @pofftop: 0
+
AD
Ты пытался
может, пора группу переименовать?
с#
может, пора группу переименовать?
зачем....
AM
может, пора группу переименовать?
Да ну нечасто ж тут такое