A
в джаве unsafe, bytebuffer и еще memory handles с недавних пор есть. что из этого не позволяет прямо работать с памятью
про Java не знаю) но в Go bytebuffer не всегда достаточно быстрый, хоть и быстрый)))
Size: a a a
2020 October 05
IP
про Java не знаю) но в Go bytebuffer не всегда достаточно быстрый, хоть и быстрый)))
лул. ну значит го дураки делают. потому что сделать на ллвм медленный офф-хип - это надо постараться
AN
про Java не знаю) но в Go bytebuffer не всегда достаточно быстрый, хоть и быстрый)))
Что такое "достаточно"? На каких операциях?
(
Мы про современные оптимизирующие компиляторы. И избежать боксинга куда проще, чем городить асемблерную вставку
Я уверен (скорее всего, это даже доказуемо), что есть задачи, в которых оптимизирующий компилятор не сможет найти лучшее решение
IP
Мы про современные оптимизирующие компиляторы. И избежать боксинга куда проще, чем городить асемблерную вставку
причем в хай-левел язык типа го это совсем трындец (потому что нужно понимать, как работать с мемори моделью и еще многим другим, что там навернули поверх ллвм). в сях-то abi нетрудно запомнить, и можно городить сколько угодно асма
AN
Я уверен (скорее всего, это даже доказуемо), что есть задачи, в которых оптимизирующий компилятор не сможет найти лучшее решение
Разумеется. И супер крутой сиплюсист напишет код, радботающий более быстро (правда не сильно), чем супер крутой жавист. Но ему для этого надо будет в 4 раза больше опыта. С асемблером то же самое, только не в четыре, а в восемь. Поэтому мой вопрос был не о том, можно ли на ассемблерной вставке выиграть, а в том, что за реальный пример там был, что олимпиадники без большого опыта реально выиграли.
AK
лул. ну значит го дураки делают. потому что сделать на ллвм медленный офф-хип - это надо постараться
го не использует ллвм
IP
го не использует ллвм
у них рантайм свой, а кодген, естественно, через ллвм
(
Разумеется. И супер крутой сиплюсист напишет код, радботающий более быстро (правда не сильно), чем супер крутой жавист. Но ему для этого надо будет в 4 раза больше опыта. С асемблером то же самое, только не в четыре, а в восемь. Поэтому мой вопрос был не о том, можно ли на ассемблерной вставке выиграть, а в том, что за реальный пример там был, что олимпиадники без большого опыта реально выиграли.
А, окей
A
Что такое "достаточно"? На каких операциях?
например, мне нужно из каждого элемента в буфере вычесть 1 )
AK
у них рантайм свой, а кодген, естественно, через ллвм
разве? это вроде было на начальном этапе, потом они полностью переписали компулятор непосредственно на го и там теперь всё свое вроде
A
а ещё лучше) к числу хранящемуся в буфере прибавить 1)
IP
разве? это вроде было на начальном этапе, потом они полностью переписали компулятор непосредственно на го и там теперь всё свое вроде
чет ну ни разу не верится.
AN
например, мне нужно из каждого элемента в буфере вычесть 1 )
И вы хотите сказать, что на ассемблере это быстрее, чем на обычном байтовом буфере?
A
то есть в буфере храниться , например 10^1000000 значное число в десятичной форме, надо прибавить 1 )
A
времени конвертировать число в bigint нету)
IP
разве? это вроде было на начальном этапе, потом они полностью переписали компулятор непосредственно на го и там теперь всё свое вроде
я не верю, что они поддерживают 11 ОСей на 7 архитектурах ручками
AN
времени конвертировать число в bigint нету)
Ну так а зачем конвертировать. Делаете ручной алгоритм с пропагацией единицы. И он будет точно так же работать, как на асме
AK
чет ну ни разу не верится.
A
Ну так а зачем конвертировать. Делаете ручной алгоритм с пропагацией единицы. И он будет точно так же работать, как на асме
интересная идея)