BP
Ура!!!!
Size: a a a
2020 October 06
QH
А прятать конструктор можно будет ?
у меня давно интёрнал конструкторы
BP
у меня давно интёрнал конструкторы
Ну с флажком, я знаю
BP
Как минимум отсутствием необходимости реализовывать дерево наследования с точки зрения жвм. Там не нужно было бы апкаст поддерживать.
Я после pharo, поверь это хрень
AM
Я после pharo, поверь это хрень
К реке дошёл уже?
AM
Бля, надо пасту захуячить
с#
В планах кастомный инит блок.
будет как инлайн, или функция какая-нибудь ?
sqrt(PositiveNumber(1))
>>
inlineInit(1)
sqrt(1)
sqrt(PositiveNumber(1))
>>
inlineInit(1)
sqrt(1)
BP
К реке дошёл уже?
Нет
I
будет как инлайн, или функция какая-нибудь ?
sqrt(PositiveNumber(1))
>>
inlineInit(1)
sqrt(1)
sqrt(PositiveNumber(1))
>>
inlineInit(1)
sqrt(1)
Скорее всего функция, статическая. Проблема с инлайн конструктором в том, что придется перекомпилировать пользовательский код, если поменяется внутренность инит блока. То есть, будет странная проблема с тем, что изменение внутренности инлайн класса - бинарно-несовместимое изменение, за что писатели библиотек нас проклянут.
с#
Скорее всего функция, статическая. Проблема с инлайн конструктором в том, что придется перекомпилировать пользовательский код, если поменяется внутренность инит блока. То есть, будет странная проблема с тем, что изменение внутренности инлайн класса - бинарно-несовместимое изменение, за что писатели библиотек нас проклянут.
это хорошо. кстати да, жалко, что байткод несовместим и часто приходится с версиями jvm что-то делать
AM
Скорее всего функция, статическая. Проблема с инлайн конструктором в том, что придется перекомпилировать пользовательский код, если поменяется внутренность инит блока. То есть, будет странная проблема с тем, что изменение внутренности инлайн класса - бинарно-несовместимое изменение, за что писатели библиотек нас проклянут.
Так если статическая функция, почему поменяется? Речь о появлении инит-блока?
(
у меня давно интёрнал конструкторы
Как говорит Ильмир, суппрессить "inline class must have a public constructor" можно, но пизды получить тоже можно
AM
Как говорит Ильмир, суппрессить "inline class must have a public constructor" можно, но пизды получить тоже можно
Когда это нас останавливало?
QH
Как говорит Ильмир, суппрессить "inline class must have a public constructor" можно, но пизды получить тоже можно
ну стдлиба пока не получила)
I
Так если статическая функция, почему поменяется? Речь о появлении инит-блока?
Не, там начиная со второго предложения объяснение, почему функция, а не инлайнинг этого блока.
AM
Не, там начиная со второго предложения объяснение, почему функция, а не инлайнинг этого блока.
А, понял
(
@ilmirus ты лучше расскажи, вы придумали, что делать с боксингом инлайн классов?
I
(
Да, придумали. Забить.
Неприятно
с#
Да, придумали. Забить.
реально ?