AN
И они решают не только проблему рх
Size: a a a
2020 October 13
KD
и что? изначальный тезис - котлин стдлибой решает задачу, которую решает рх джава, но зависимость что у того, что у другого - отдельная строчка в билдскрипте. В чем разница? В том, что от разработчика языка? Не говоря о том, что это не имеет никакого значения, я бы сказал, что это минус
То что разработчики языка имеют прямой доступ к развитию языка и внутренним фичам.
Плюс или минус это — каждый сам для себя решит, но это определенно идёт на плюс самой библиотеке.
Плюс или минус это — каждый сам для себя решит, но это определенно идёт на плюс самой библиотеке.
KD
Ну корутины должны быть существенно легче
Ох спорно.
Должно то может и да, но на деле ничего подобного.
Должно то может и да, но на деле ничего подобного.
AN
Ох спорно.
Должно то может и да, но на деле ничего подобного.
Должно то может и да, но на деле ничего подобного.
Не пробовал, не знаю. Тем более не на андроиде.
BP
Ох спорно.
Должно то может и да, но на деле ничего подобного.
Должно то может и да, но на деле ничего подобного.
Ты пробудил демона
(
То что разработчики языка имеют прямой доступ к развитию языка и внутренним фичам.
Плюс или минус это — каждый сам для себя решит, но это определенно идёт на плюс самой библиотеке.
Плюс или минус это — каждый сам для себя решит, но это определенно идёт на плюс самой библиотеке.
эх, вспоминается
"Нам можно, мы разработчики, а вы ебитес"
@Suppress("NON_PUBLIC_PRIMARY_CONSTRUCTOR_OF_INLINE_CLASS") над котлиновским резалтом"Нам можно, мы разработчики, а вы ебитес"
I
и что? изначальный тезис - котлин стдлибой решает задачу, которую решает рх джава, но зависимость что у того, что у другого - отдельная строчка в билдскрипте. В чем разница? В том, что от разработчика языка? Не говоря о том, что это не имеет никакого значения, я бы сказал, что это минус
Зато они работают на js и native 😏
KD
эх, вспоминается
"Нам можно, мы разработчики, а вы ебитес"
@Suppress("NON_PUBLIC_PRIMARY_CONSTRUCTOR_OF_INLINE_CLASS") над котлиновским резалтом"Нам можно, мы разработчики, а вы ебитес"
Именно так.
За счёт этого имеется возможность выпускать что-то неестественное для языка и окружения.
За счёт этого имеется возможность выпускать что-то неестественное для языка и окружения.
(
Именно так.
За счёт этого имеется возможность выпускать что-то неестественное для языка и окружения.
За счёт этого имеется возможность выпускать что-то неестественное для языка и окружения.
тогда я не вижу, каким образом это плюс
KD
Ты пробудил демона
Во имя котлина, корутин и святого Елизарова! Изыди!
KD
тогда я не вижу, каким образом это плюс
Ничего страшного, ты часто замечаешь только плохое ¯\_(ツ)_/¯
BP
эх, вспоминается
"Нам можно, мы разработчики, а вы ебитес"
@Suppress("NON_PUBLIC_PRIMARY_CONSTRUCTOR_OF_INLINE_CLASS") над котлиновским резалтом"Нам можно, мы разработчики, а вы ебитес"
Так и обычным людям можно эту аннотацию использовать 🌚
(
Так и обычным людям можно эту аннотацию использовать 🌚
Ага. Не заходя в исходники резалта ты бы эту аннотацию на свой инлайн класс повесить смог?
ML
То что разработчики языка имеют прямой доступ к развитию языка и внутренним фичам.
Плюс или минус это — каждый сам для себя решит, но это определенно идёт на плюс самой библиотеке.
Плюс или минус это — каждый сам для себя решит, но это определенно идёт на плюс самой библиотеке.
Если ты сделаешь достаточно крутую либу, думаю, к тебе тоже могут начать прислушиваться
KD
Если ты сделаешь достаточно крутую либу, думаю, к тебе тоже могут начать прислушиваться
Есть примеры не от больших компаний?
BP
Ага. Не заходя в исходники резалта ты бы эту аннотацию на свой инлайн класс повесить смог?
Я не заходил в исходники, это ты мне ее подсказал 😂 ну да читы джедаев
ML
Есть примеры не от больших компаний?
Всмысле "не от больших"? А у кого достаточно ресурсов и влияния чтобы крупный опенсорс ворочить?
BP
Есть примеры не от больших компаний?
Linux, gnu, LLVM
VS
Linux, gnu, LLVM
linux?
KD
Linux, gnu, LLVM
Я, скорее, именно о котлине говорю.