AM
Конечно, каждая фича -- плюс к сложности языка, но по-моему у них это вполне контролируемый процесс.
Size: a a a
2020 October 14
BP
Ну так модификаторы видимости вродь никто не отменял, как и возможность вкладывать это счастье в классы, к примеру -- Роман явно говорил, что это тоже поддерживаться будет, никто тут ломать ничего не собирается.
Ну нет такого модификатора видимости что бы в этих функциях работало а в тех нет (это я грубо), а всю логику в один класс - громоздко, вот и разбил на пару файлов, и все нет модификатора который бы закрыл, Мишин package помог бы в данном случае
BP
Так наоборот же добавляют декораторы, которыми можно закрывать несколько задач, в том числе мультиресиверы. Вроде ок.
Да ок, но на чем они основаны ? Я могу декоратор заменить чем то другим ?
AM
Ну нет такого модификатора видимости что бы в этих функциях работало а в тех нет (это я грубо), а всю логику в один класс - громоздко, вот и разбил на пару файлов, и все нет модификатора который бы закрыл, Мишин package помог бы в данном случае
Если что, как тонкую настройку областей видимости возможно использовать OptIn. Я пользовал в проекте, который нормально на модули распилить не успел, мне пришлось по душе.
AM
Но опять же, это не уникальная для декораторов проблема.
BP
Если что, как тонкую настройку областей видимости возможно использовать OptIn. Я пользовал в проекте, который нормально на модули распилить не успел, мне пришлось по душе.
О если можно примерчик
AM
Да ок, но на чем они основаны ? Я могу декоратор заменить чем то другим ?
В случае мультиресиверов -- нет, конечно, в случае декораторов, которые суть свободные функции -- продолжать совать вызов функции высшего порядка в тело, как и раньше.
AM
О если можно примерчик
Заводишь себе с помощью RequiresOptIn кастомную аннотацию для своей области видимости с level = ERROR, а дальше в местах, откуда это надо вызвать, вместо обычного модификатора видимости используешь OptIn(MyVisibility::class)
BP
Заводишь себе с помощью RequiresOptIn кастомную аннотацию для своей области видимости с level = ERROR, а дальше в местах, откуда это надо вызвать, вместо обычного модификатора видимости используешь OptIn(MyVisibility::class)
Сяп
(
Ну вот без эмоций. Язык разве не становится сложней, вполне понимания ? Подпорки (костыли) это хорошо ? Вместо одной простой идеи с помощью которой можно достичь того же самого. Я уже начинаю понимать скобку
че за простая идея?
AG
че за простая идея?
intellij idea
(
intellij idea
Смешно
BP
че за простая идея?
Ну допустим функции, и на них все делать - увеличивать, но уж аннотации это явно не для того, это больше похоже на прибитыми гвоздями
v
я пасхалку в демо-апп добавил, как думаете, норм?
ML
Заводишь себе с помощью RequiresOptIn кастомную аннотацию для своей области видимости с level = ERROR, а дальше в местах, откуда это надо вызвать, вместо обычного модификатора видимости используешь OptIn(MyVisibility::class)
Хитро
AM
Ну допустим функции, и на них все делать - увеличивать, но уж аннотации это явно не для того, это больше похоже на прибитыми гвоздями
Да ну блин, ну где тут прибитые гвозди, когда ты волен что угодно туда совать?)
AM
Отступы нормальные тексту сделай, а то как говно.
BP
Да ну блин, ну где тут прибитые гвозди, когда ты волен что угодно туда совать?)
Могу я тебе декораторы сделать по другому ? Без форка компилятора ?
v
Отступы нормальные тексту сделай, а то как говно.
вот как знал, как знал!
AM
И что с правами на картинку? Она в свободном доступе?