(
Все, всем пока
Size: a a a
2020 October 19
IP
Котлин - неконсистентная хуйня с меднолобыми детями на разработчиках
ну если котлин неконсистентен, то я уже тогда не знаю, что консистентно
AK
ну если котлин неконсистентен, то я уже тогда не знаю, что консистентно
clojure
I
А нафига кому-то нужны бесплатным лицензии на 3 месяца?
IP
clojure
окей, у него консистентный, но абсолютно нечитаемый и шумный синтаксис
AK
окей, у него консистентный, но абсолютно нечитаемый и шумный синтаксис
читаемость довольно субъективная штука.
VS
Я вообще спать ложиться собирался, поэтому вброшу и пойду, если кому-нибудь ещё захочется посраться, завтра отвечать буду
Ты на дв перебрался?
I
окей, у него консистентный, но абсолютно нечитаемый и шумный синтаксис
В смысле шумный, там ничего кроме
Это в мейстримных языка по 100500 конструкций
[()] и нет по сути (хомоиконичность ойу)Это в мейстримных языка по 100500 конструкций
(
Блять кот разбудил
IP
В смысле шумный, там ничего кроме
Это в мейстримных языка по 100500 конструкций
[()] и нет по сути (хомоиконичность ойу)Это в мейстримных языка по 100500 конструкций
шумный - много символов. вот я про синтаксис списков и говрю
(
Ты на дв перебрался?
Нет, просто чёт устал НЕ СПАТЬ
(
ну если котлин неконсистентен, то я уже тогда не знаю, что консистентно
Кложа, Идрис, хаскель (по-крайней мере, до тех пор, пока его не засрали экстеншонами, хотя даже в этом случае)
IP
Кложа, Идрис, хаскель (по-крайней мере, до тех пор, пока его не засрали экстеншонами, хотя даже в этом случае)
я, когда открыл доку hackage, так и не понял, какие у вас числа надо использовать
(
И я даже не про синтаксическую консистентность говорю, а про такую вот целостность при разработке
ML
окей, у него консистентный, но абсолютно нечитаемый и шумный синтаксис
кецк, сейчас бы под читаемостью понимать субъективное соответствие мейнстриму🌚
(
я, когда открыл доку hackage, так и не понял, какие у вас числа надо использовать
Смотря что тебе надо, в доке все написано
Int - 32 бита, Integer - unbound
Int - 32 бита, Integer - unbound
(
И я даже не про синтаксическую консистентность говорю, а про такую вот целостность при разработке
Проблема мейнстримных языков в том, что они принимают фиче реквесты, особо не вдаваясь в идею каждой конкретной взятой фичи и не оценивая синергию с другими фичами в языке
В итоге получается, что они мало того, что излишни, так и ещё и конфликтуют
В итоге получается, что они мало того, что излишни, так и ещё и конфликтуют
(
И любой такой язык в той или иной мере в итоге напоминает плюсы
(
Я даже пойду настолько далеко, что поддержу Антона с его бесконечным тезисом о пиздатости гошки
(
В гошке нечему ломаться, она простая, как доска, а разработчики языка понимают, что они не умные и дрочат пропозалы на дженерики несколько лет