Ну вот у нас сейчас есть data и suspend. Пока есть только они, все ок. Но давайте смотреть более широкую картину:
* const val
* Composable
* val class
Получаем уже кучу разны штук, которые хочется воткнуть и почти на каждое надо городить ключевое слово. Уж лучше сделать единый @-синтаксис (это уже было в груви). И пусть будет единообразоно.

НО! Есть совершенно правильный аргумент @SchFuntik о том, что мы должны иметь возможность глядя на этот модификатор, понимать, что он делает. Если каждый придумывает свои декораторы и эти декораторы меняют семантику как хотят - это беда. Запиши себе для созвона.

Ctrl-клик для того чтобы перейти в функцию. Ты не поверишь, сколько я слышал нытья на тему того, что лямбды в котлине выглядят как блоки кода. Вот даже @SchFuntik сегодня по ним прошёлся. И все как один говорили "при чтении кода непонятно". Ну блин, котлин не существует в вакууме, он разрабатывается совместно с ИДЕ. И логично, что мы прячем всю сложность на расстоянии одного клика с ИДЕ, чтобы конечный код выглядел простым.

Ctrl-клик для того чтобы перейти в функцию. Ты не поверишь, сколько я слышал нытья на тему того, что лямбды в котлине выглядят как блоки кода. Вот даже @SchFuntik сегодня по ним прошёлся. И все как один говорили "при чтении кода непонятно". Ну блин, котлин не существует в вакууме, он разрабатывается совместно с ИДЕ. И логично, что мы прячем всю сложность на расстоянии одного клика с ИДЕ, чтобы конечный код выглядел простым.

Твой контрол клик не поможет, если оно меняет сигнатуру.

по-моему плагины могли бы быть как полигон сообщества для языковых фич. вместо бесконечных теоретизирований в пропоузолах, сообщество пилит разные плагины. и только проверенные временем фичи перетекают в язык при необходимости.

Почему? Новые ресиверы добавляются в аргументе функции-декоратора.

Ну к лямбдам у меня претензий 0, их привели в пример что все просто

И благодаря котлину JB теперь у меня не ассоциируется со словом "качество"

Если они явно прописаны в виде with<A>, то да. А если это специальный декоратор, где оно унутре зашито?

нэ конструктивно

Кроме того, есть тут товарищь @happy_bracket , которому фичей всегда мало

Лучше на примере. Вот есть функция

fun scoped(block: Scope.() -> Unit) = ...

Используем её

fun useScoped() = scoped { // this: Scope
}

Теперь декоратор

@scoped
fun useScoped() { // this: Scope
}

И благодаря котлину JB теперь у меня не ассоциируется со словом "качество"

Да нет, ему вон саспенд мешает, к примеру.

Некоторым танцорам, мешает все. Это понятно

Лучше на примере. Вот есть функция

fun scoped(block: Scope.() -> Unit) = ...

Используем её

fun useScoped() = scoped { // this: Scope
}

Теперь декоратор

@scoped
fun useScoped() { // this: Scope
}