Ну я так и сделаю. Табличка с типами в бд

Но ещё думаю

зачем, когда в сериализации есть решение из коробки для этого ?

Запоминаем: не говнокод, а уникальный стиль

а какая задача? сериализовывать из бд произвольные данные жаба/котлин класс?

Русскоязычный сегмент гитхаба -- это проклятое место.

я больше того скажу, это мой знакомый :)

Нашёл чем гордиться)

вообще автор странный, зашёл на питон репо (скорее всего) и что он там ожидает увидеть?

кстати, в жвм вообще как-то можно синтезировать на лету новый тип, класс? вот прилетела какая-нибудь схема, например авро или прото. и ты такой - хопача, создал под неё новый тип, сгенерил десериализатор без рефлексии и давай неистово херачить byte[] -> new_type

Можно, но зачем? Как эти несуществующие при компиляции классы использовать?

*класслоадеры вышли из чата* Технический можно, но если мы говорим про наборы данных разные, то лучше использовать для них соответствующую структуру расширяемую более простыми способами.

Спасибо!

Где там готовое. Да и не рационально длинные строковые значение хранить.

Я вообще думаю сделать ещё топорней

Класс, спасибо

это не тот случаем, код которого ты уже скидывал?) Может у него реально, стиль такой

Нет. Но таким способом хотел решит. Но думаю это не стоит того

за производительностью. просто пример из жизни - schema registry для кафки, по апишке подразумевается, что это очень динамичная штука, разные схема могут быть чуть ли не для каждой отедльной запииси их можно динамически вытягивать и кешировать. но максимум, что ты может сделать с этой динамикой - это обмазать GenericRecord вручную оттуда что-то доставать в духе  record.get("name").toString() и перекладывать это в каокй-нибудь уже заранее описанный свой класс...

а тут уже не только за производительностью но и ещё за здравым смыслом - раз уж класс данных заранее описан, то никакой динамики нет, и схема регистри почти нахуй не нужон - один фиг тебе структутру заранее описывать. зочем тогда все эти регистри и динамическая подгрузка схем? для динамисеских посанов?

+

нееее, с тем я и так очень давно не общался, а это просто пайтон любитель, пишет скриптики всякие несложные.
и вроде кстати там особо ничего плохого и нет, кроме того, что не соблюдается даже солид) но в скриптиках это и не надо.