В прямом.
Будут ли люди использовать МПП, наберёт ли он реальную популярность, чтобы стать кроссплатформенным решением номер 1.

А зачем номер один. Эти номера очень условные. Достаточно того, что им пользуется "достаточное" количество людей, чтобы поддерживать экосистему. Ну и KMM - это все-таки совсем не то же самое, что флуттер. UI разное. Вот компоуз может вышибить флуттер

Так речь была о лидерах.
Какой же лидер, если он не номер один:)

Да, не совсем корректно выражался выше.
Разумеется я вел речь о компоуз + мпп

Ну в нашем современном мире абсолютного лидера не бывает. Потому что на вкус и цвет все фломастеры разные. Но я не думаю, что в перспективе лет 7 дарт будет в первой тройке даже в этой нише. Оценочно, разумеется.

Да почему же?
Как-раз на рынке лидеров выделять очень просто.
Другое дело, что лидеров только по каким-то конкретным критериям.

И вот пока совсем не факт, что компоуз + МПП (этому надо придумать уже отдельное название) реально станет лидером среди кроссплатформенных решений.

А дарту вообще давно помереть нужно было, вместо того, чтобы пытаться превратится в хороший язык.

Так а кто там щас лидер по мобильной кросс-платформе? Чёт я сомневаюсь, что флаттер.

Я тоже не уверен, что полноценным лидером станет компоуз, потому что у него чуть другая ниша. У реакта ниша очевидна, он удобен для фронтендеров, которые могут без освоения чего-то нового делать мобилки. Вне рынка фронтендеров, какие преимущества у флаттера будут перед котлином и компоузом?

тут же полный чятик мобильщиков, кто реально лидер? веб-костыли всякие в духе RN?

Никогда не вникал как-то.
Думаю должна иметься какая-нибудь статистика.

Но, банально, если не флаттер, то кто?
С реакта все убегают, как крысы с тонущего корабля.
Ксамарин мёртв.
Юнити для обычных приложений очень редкий.

PWA могут влезть и занять нишу, т.к. это очень простое решение, но пока особо нет.

С реакта все убегают куда? Прям все во флаттер?

Мне казалось, что рн продолжает жить и здравствовать.

Моя практика показывает, что да.

На медиумах\хабрах стабильно вижу статьи из разряда "Как мы отказались от реакта и перешли на флаттер, а наши пиписьки выросли на 30 см".

Но вот обратного не видел как-то ни разу (хотя наверняка оно имеет место быть).

>Вне рынка фронтендеров, какие преимущества у флаттера будут перед котлином и компоузом?

Сейчас рано говорить.

Пока компоуз не обзаведётся таким же большим функционалом и удобством использования во всех направлениях — ему там ловить нечего, но он, разумеется, будет туда двигаться.

Даже сейчас, компоуз на андроиде идёт по гугл-пути, пытаясь привязать всякое дерьмо на хороший подход (речь о навигации).

Правда, я не смотрел что там из последних обновлений, возможно они отказались от привязки нативной навигации и нав-компонентов туда. Тогда моё почтение.

Хм, да, судя по всему так и есть.
Тогда приношу свои извинения.
В последней мысли не прав, они решили сделать нормальную навигацию.

https://developer.android.com/jetpack/compose/navigation#create-navhost

Надеюсь, что с приходом компоуза от фрагментов и активити (как вьюхах, а не контейнеров) можно будет совсем отказаться.

эхх.. кто-то тут интересно помнит, как все радовались появлению фрагментов?.

Да.
Я как-раз в то время впервые в андроид заглядывал, ещё толком ничего не понимая, но видя восторг.

А с компоузом есть один нюанс. Сам по себе компоуз - не кросс-платформа. Плагин можно запилить поверх чего угодно, но компоненты будут платформные. Чтобы была кросс-платформа (нафиг она сдалась?), нужен компоуз плюс кросс-платформный рендер

Не могу удержаться от того, чтобы присоединиться к оффтопу. ИМХО, говорить, что Флаттер занял нишу кроссплатформенных приложений - это то же самое, что говорить, что электрон занял нишу десктопных приложений. Даже если ограничить эту нишу кроссплатформенными мобильными приложениями, то тоже окажется, что в этой нише С++ живёт и здравствует. Поэтому ограничиваем дальше. До тонких клиентов с простой логикой, но более-менее сложным гуём. Тут да, лучше Флаттера пока ничего нет.

А я писал как раз когда они появлвлись. Помню, рефакторил приложение, добавлял фрагменты, читал доку.