Ну а в чём принципиальная невозможность в очень далёком будущем?

идеи полнейшая хуйня, причём очень наивная. я даже не знаю какой смысл это обсуждать, там обсёр примерно через предложение. те кто это писал по ходу хипарри живующие в вакуме которые "намасте, мой друг! мы видим только прексраное в этом мире!" итд

Ну в общем да

2. Отмена искусственных границ, разделяющих людей.

на втором пункте уже происходит война и острый осицальный кризис когда толпы дикарей из ебений устраивают блм вемирного масштаба

хуйня редкостаня, уноси обратно и не показывай больше

Мнение понятно

не вопринимаешь всё отрицательно, а потом тебя раскулачивают ))00))0

Вот да, если не негативить по умолчанию, а попытаться вдуматься и представить другую модель мира, то оно того стоит. И необязательно при этом сходить с ума и считать, что люди "хипари", ставя на отличных идеях крест

Другое дело, что возможно в нашей жизни мы такой мир без денег, к сожалению, не застанем, но идеи замечательны. Нахрен людям войны. При этом стоит сохранять определённые границы, но не в том виде, в котором они есть, а лишь для понимания того, кто откуда, что за человек, из какой страны, для самоосознания, самоопределения людей. Глобализация - лишнее. При этом стоит жить по принципу не "разделяй и властвуй", а "объединяй и здравствуй"

там «но нет» было в конце)
самое крутое у них - чтобы писать на старой ревизии языка, нужна старая среда

Я тоже не понимаю зачем относится к этим идеям негативно. Ведь вряд-ли у нас есть возможность окончательно и однозначно проверить принципиальную возможность реализации этих идей. Но зачем выбирать именно позицию, что это нельзя сделать в принципе.

медиа в приступе эпилепсии жёстко флексили

Последствия хорошо видны на примере Watch Dogs: Legion, где из 100 человек 90 женщины из них 40-50 афроамериканцев и т.п.

Явно они переборщили сделали бы норм 50 на 50 и все бы остались довольны, нет творят какую-то дичь

Угу.
В части моего сообщения моё мнение. Я не считаю, что нужно верить каждому слову любого человека, который просто что-либо говорит) мне доводилось бывать на встречах актива проекта Венера в Москве. Было интересно

это всё влажные фантазии по сути

потому что сегодняшнее общество и близко не готово к таким утопиям

а завтрашнее и так само естественным образом разберётся нужны ли ему деньги или нет

учитывайте только, что 90% денег всего мира находятся у 1% от 1%

Попытка построить завтра уже сегодня в неготовом для этого обществе обычно ни к чему хорошему не приводит.

и им вот нафиг не сдалось, продвигать такие идеи потому что они явно не будут на вершине и не будут обладать той же властью и возможностями

за стоимость некоторых компаний можно купить целые страны

Я что-то пропустил. Есть краткое описание, как предлагается распределять блага? Вот если я хочу себе виллу с бассеином, как без денег ее взять?