f
map.get<Int>(key). Похоже, либо let value: Int = map.get(key), что очень удобно чейнить, либо опять as Int.Похоже, придётся писать ворох геттеров под каждый конкретный тип.
Пиздец.
Size: a a a
2020 November 19
AM
То есть можно условно определить дженерик экстеншн get на Map<String, Any>, который будет даункастить к переданному типу, но нельзя это вызвать как
Похоже, придётся писать ворох геттеров под каждый конкретный тип.
Пиздец.
Похоже, придётся писать ворох геттеров под каждый конкретный тип.
Пиздец.
KD
надежный
Интересно, чем Dart надёжнее в null safety, чем котлин.
I
Интересно, чем Dart надёжнее в null safety, чем котлин.
Тем что нет интеропа (и соответственно платформенных типов)
2020 November 20
KD
Тем что нет интеропа (и соответственно платформенных типов)
Так Dart работает только с Dart'ом.
Давайте тогда и о Котлине говорить в рамках только Котлина.
Давайте тогда и о Котлине говорить в рамках только Котлина.
KD
К тому же дарт умеет (и даже вроде создавался под) JS.
RU
То есть можно условно определить дженерик экстеншн get на Map<String, Any>, который будет даункастить к переданному типу, но нельзя это вызвать как
Похоже, придётся писать ворох геттеров под каждый конкретный тип.
Пиздец.
map.get<Int>(key). Похоже, либо let value: Int = map.get(key), что очень удобно чейнить, либо опять as Int.Похоже, придётся писать ворох геттеров под каждый конкретный тип.
Пиздец.
* вижу себя каждый раз, когда каждый раз пытаюсь написать мега универсальный код
I
Так Dart работает только с Dart'ом.
Давайте тогда и о Котлине говорить в рамках только Котлина.
Давайте тогда и о Котлине говорить в рамках только Котлина.
Ты что, а как же язык продавать
KD
Ты что, а как же язык продавать
Тут да. Дерьмо без красивого маркетинга не продать.
I
Так Dart работает только с Dart'ом.
Давайте тогда и о Котлине говорить в рамках только Котлина.
Давайте тогда и о Котлине говорить в рамках только Котлина.
Ну и в чистом Котлин есть проблемы с доступом к полям из конструктора супер класса
AM
Дай угадаю, в дарте на деле хуй забили на то, что из джиэса может прилететь налл, если это не описать в типе, и в итоге в системе типов никаких костылей нет?)
KD
Ну и в чистом Котлин есть проблемы с доступом к полям из конструктора супер класса
Можно пример?
Чисто ради интереса.
Я не говорю, что в котлине даже на своём поле идеальный null safety.
Чисто ради интереса.
Я не говорю, что в котлине даже на своём поле идеальный null safety.
AM
Можно пример?
Чисто ради интереса.
Я не говорю, что в котлине даже на своём поле идеальный null safety.
Чисто ради интереса.
Я не говорю, что в котлине даже на своём поле идеальный null safety.
NPE из-за порядка инициализации же.
AM
Даже в суперы лазить не надо.
ML
Дай угадаю, в дарте на деле хуй забили на то, что из джиэса может прилететь налл, если это не описать в типе, и в итоге в системе типов никаких костылей нет?)
думаю что тут наоборот, soundness подразумевает то что у тебя всё из джиеса будет наллабл
AM
Даже в суперы лазить не надо.
Я правда хз, насколько это коррелирует с этой вашей саунднесс
KD
NPE из-за порядка инициализации же.
Хм. Всё ещё звучит не очень понятно.
Если там не налабл тип, он же не позволит оставить переменную без инициализации.
Или в конструкторе не смотрится на это?
Если там не налабл тип, он же не позволит оставить переменную без инициализации.
Или в конструкторе не смотрится на это?
с#
Можно пример?
Чисто ради интереса.
Я не говорю, что в котлине даже на своём поле идеальный null safety.
Чисто ради интереса.
Я не говорю, что в котлине даже на своём поле идеальный null safety.
да пожалуста
class A : CoroutineScope {
init {
// NPE, context == null
launch {
}
}
override val coroutineContext = ...
}
class A : CoroutineScope {
init {
// NPE, context == null
launch {
}
}
override val coroutineContext = ...
}
AM
думаю что тут наоборот, soundness подразумевает то что у тебя всё из джиеса будет наллабл
Чот я сомневаюсь, но быстро не нагуглил ответ, как оно там устроено.