(
Вот например объективный показатель ебанатичности Антона выражается в кол-ве нерелевантных набросов на сообщение, и он варьируется
Size: a a a
2020 December 23
JF
А какое это имеет значение? Свойство под названием "объективность" заключается в том, что относящееся к нему высказывание может говорить любой человек, вне зависимости от бэкграунда, сферы работы, личных качеств и т.д.
код одного приложения (сервер) никак не влияет на код другого приложения (клиент) и на его разработчика. А вот сообщения, которыми они обмениваются - это другое
JF
если записка написана каллиграфическим почерком - Вас не должно волновать какой конечностью я это делаю
(
код одного приложения (сервер) никак не влияет на код другого приложения (клиент) и на его разработчика. А вот сообщения, которыми они обмениваются - это другое
Какая разница, влияет или не влияет?
AG
код одного приложения (сервер) никак не влияет на код другого приложения (клиент) и на его разработчика. А вот сообщения, которыми они обмениваются - это другое
Ты сейчас хочешь доказать, что сообщения формируются не кодом обоих приложений? В противном случае, оказвается код каждого приложения оказывается влияет друг на друга.
JF
Какая разница, влияет или не влияет?
разница в том, чтобы измерить качество кода - нужно четко понимать что он делает
JF
Ты сейчас хочешь доказать, что сообщения формируются не кодом обоих приложений? В противном случае, оказвается код каждого приложения оказывается влияет друг на друга.
я к тому, что даже кривой код может сформировать прекрасное сообщение
AK
Вот например объективный показатель ебанатичности Антона выражается в кол-ве нерелевантных набросов на сообщение, и он варьируется
ну так они адекватные кокрнетно тут. ты не учитываешь контекст
1) это ффтоп чятик
2) ты поднял очень скользкую тему, на которую вентилятор заряженный говном так и просится
1) это ффтоп чятик
2) ты поднял очень скользкую тему, на которую вентилятор заряженный говном так и просится
AG
я к тому, что даже кривой код может сформировать прекрасное сообщение
А может и не сформировать. Выходит или это нельзя использовать, или придётся использовать правильно.
(
разница в том, чтобы измерить качество кода - нужно четко понимать что он делает
То есть, в объективный показатель, который можно показать, например, менеджеру/архитектору/продукт овнеру, вы заносите субъективный фактор бытия знакомым с кодом? А что вы тогда вообще хотите своему менеджеру доказать?
JF
А может и не сформировать. Выходит или это нельзя использовать, или придётся использовать правильно.
как это "может не сформировать"? код же статичный
AG
как это "может не сформировать"? код же статичный
Точно так же, как и "может сформировать". Код же статичный. (:
AK
на самом деле качество кода можно замерить приблизительно.
1) трудозатраты - как быстро сделанно
2) количество багов/инцидентов за период (стабильность системы)
3) перфоманс
4) сложноть доработки, чем проще код и быстрее ввод нового сотрудника тем лучше
1) трудозатраты - как быстро сделанно
2) количество багов/инцидентов за период (стабильность системы)
3) перфоманс
4) сложноть доработки, чем проще код и быстрее ввод нового сотрудника тем лучше
JF
Точно так же, как и "может сформировать". Код же статичный. (:
"может" всмысле "способен"
VP
ну так они адекватные кокрнетно тут. ты не учитываешь контекст
1) это ффтоп чятик
2) ты поднял очень скользкую тему, на которую вентилятор заряженный говном так и просится
1) это ффтоп чятик
2) ты поднял очень скользкую тему, на которую вентилятор заряженный говном так и просится
Люди как будто бы не распознают пасты с двача
Kd
среднию темературу на поверхности седалища фаната фп?
термодатчик под стул можно же сделать, и датчик давления чтобы замерять непостоянность сидения на заднице, по графику измеряя размер шила в жопе
AG
"может" всмысле "способен"
Ничего не изменилось. Сообщения и дальше появляются с ошибками. Дальнейшие действия?
JF
Ничего не изменилось. Сообщения и дальше появляются с ошибками. Дальнейшие действия?
значит это плохой код, который генерирует плохие сообщения
JF
То есть, в объективный показатель, который можно показать, например, менеджеру/архитектору/продукт овнеру, вы заносите субъективный фактор бытия знакомым с кодом? А что вы тогда вообще хотите своему менеджеру доказать?
я не хочу никому ничего доказывать
JF
я бы вывел такой тезис:
хороший код - код который нельзя отрефакторить
хороший код - код который нельзя отрефакторить