Телеграмм чат группы pofftop страница 13134

2020 December 23

Kd

Konstantin dmz9 in Programming Offtop

а их есть дофига разных типов, именно для бизнес-логики а не для кода

источник

17:48пожаловаться #1

VP

Vladimir Petrakovich in Programming Offtop

Konstantin dmz9

давай по другому:
юнит для функции funcA(x)
юнит для функции funcB(x)
и интеграционник для funcA(x)+funcB(x) = y
юнитами ты покроешь все ветвления внутри funcA/funcB и это будет корректно, т.к. написаный код это тестирует. покрытие кода у тебя 100%.
интеграционник тебе покроет что результат интеграции двух функций выдает правильный результат по бизнесу. тут "покрытие" это "покрытие бизнес-логики" а не "кода"

f(x) + g(y) = z - это уже код, для которого надо писать интеграционный тест?

источник

17:48пожаловаться #2

Kd

Konstantin dmz9 in Programming Offtop

вопрос был "как измерить качество кода" - покрытием

источник

17:48пожаловаться #3

Kd

Konstantin dmz9 in Programming Offtop

как измерить "качество бизнес логики" - хуй знает

источник

17:48пожаловаться #4

Kd

Konstantin dmz9 in Programming Offtop

Vladimir Petrakovich

f(x) + g(y) = z - это уже код, для которого надо писать интеграционный тест?

это утрированый пример, можешь не развивать тему

источник

17:49пожаловаться #5

VP

Vladimir Petrakovich in Programming Offtop

Легко конечно сказать "да это не юнитами надо тестить" и проебать половину сценариев. Но код покрыт и качетсвенный, ага.

источник

17:49пожаловаться #6

Kd

Konstantin dmz9 in Programming Offtop

Vladimir Petrakovich

Легко конечно сказать "да это не юнитами надо тестить" и проебать половину сценариев. Но код покрыт и качетсвенный, ага.

интеграционные тесты у тебя могут работать хоть с говнокодом, всем похуй просто

источник

17:49пожаловаться #7

Kd

Konstantin dmz9 in Programming Offtop

запросил по апи фубар - получил фубар. кого ебет что там внутри - качественный или некачественный исходный код

источник

17:50пожаловаться #8

VP

Vladimir Petrakovich in Programming Offtop

Konstantin dmz9

вопрос был "как измерить качество кода" - покрытием

Так в том-то и дело, что это покрытие тебе ничего не гарантирует.
Не говоря о том, что покрытие - это характеристика тестов, а не самого тестируемого кода.
Выкинь тесты, и качество кода не изменится.

источник

17:50пожаловаться #9

JF

Jorik Fat in Programming Offtop

Konstantin dmz9

как измерить "качество бизнес логики" - хуй знает

так же, способностью к упрощению без потери результата

источник

17:50пожаловаться #10

Kd

Konstantin dmz9 in Programming Offtop

Vladimir Petrakovich

Так в том-то и дело, что это покрытие тебе ничего не гарантирует.
Не говоря о том, что покрытие - это характеристика тестов, а не самого тестируемого кода.
Выкинь тесты, и качество кода не изменится.

не пиши юниты, пиши интеграционники.
потонешь в болоте говнокода, который будет выполнять свою функцию.
функциональность продукта о качестве кода не говорит ничего.

источник

17:51пожаловаться #11

Kd

Konstantin dmz9 in Programming Offtop

возьми ту же телегу - все кто смотрел кишки - вахуе, функционал пиздатый и работает? да

источник

17:51пожаловаться #12

VP

Vladimir Petrakovich in Programming Offtop

Konstantin dmz9

не пиши юниты, пиши интеграционники.
потонешь в болоте говнокода, который будет выполнять свою функцию.
функциональность продукта о качестве кода не говорит ничего.

Ты ответь на вопрос: после вырезания тестов из проекта код тут же становится некачественным, да?

источник

17:51пожаловаться #13

VP

Vladimir Petrakovich in Programming Offtop

Тестируемость кода - это в общем-то показатель качества, да. Но ты, похоже, что-то другое залечиваешь.

источник

17:52пожаловаться #14

JF

Jorik Fat in Programming Offtop

Vladimir Petrakovich

Ты ответь на вопрос: после вырезания тестов из проекта код тут же становится некачественным, да?