Kd
Социальная ответственность каким инструментом регулируется?
штрафы
Size: a a a
2021 January 10
AN
Так а как одно от другого отделяется?
Правилами. Цензура и полная свобода - это две крайности. Обе плохие.
AD
Конечно есть, поэтому там и коронавирус так хорошо сдерживали, за нарушенный карантин начинают проблемы не только у тебя, но и у твоих детей в универе, красота
так там корону массово в соц.сетях вылизывали и хвалили правительство
か
Социальная ответственность каким инструментом регулируется?
Очевидным социальным кредитом
AM
Правилами. Цензура и полная свобода - это две крайности. Обе плохие.
Цензура -- это не крайность, её вполне применяют точечно.
AM
Очевидным социальным кредитом
Типа если очень хочется запостить что-то плохое о партии, это можно сделать за 500 кредитов социального доверия?)
Kd
Типа если очень хочется запостить что-то плохое о партии, это можно сделать за 500 кредитов социального доверия?)
межгалактических😂
か
Типа если очень хочется запостить что-то плохое о партии, это можно сделать за 500 кредитов социального доверия?)
Примерно, я думаю, я в Китае не жил, я это всё по рассказам знакомых передаю
AI
Очевидным социальным кредитом
отличная вещь ИМХО
か
отличная вещь ИМХО
Конечно отличная, сказал плохо про местного чинушу - не можешь купить билет на самолёт и не можешь найти работу
Kd
интересно а маск вот собрался упиздовать на марс, у нас как валюта общая будет?
AN
Цензура -- это не крайность, её вполне применяют точечно.
Цензура как мера - это крайность. Хороших правил для определения градаций социальной ответственности нет. Но мне кажется, что они должны быть. Есть разница когда горячечный бред про чипирование несет местный псих и когда этот псих - Михалков. Первому можно предоставить полную свободу слова, поскольку его никто не будет слушать, а вот второго, да, надо банить пока не поздно.
АВ
Konstantin dmz9
интересно а маск вот собрался упиздовать на марс, у нас как валюта общая будет?
Так вот он ее втихую через телеграм раздает :D а никто не верит
AM
Цензура как мера - это крайность. Хороших правил для определения градаций социальной ответственности нет. Но мне кажется, что они должны быть. Есть разница когда горячечный бред про чипирование несет местный псих и когда этот псих - Михалков. Первому можно предоставить полную свободу слова, поскольку его никто не будет слушать, а вот второго, да, надо банить пока не поздно.
То есть без цензуры всё равно никуда, к чему я и вёл.
Kd
Так вот он ее втихую через телеграм раздает :D а никто не верит
более того он реально собрался потратить всё нажитое чтобы сьебать с этой планеты😂
АВ
Konstantin dmz9
более того он реально собрался потратить всё нажитое чтобы сьебать с этой планеты😂
Ну п..деть он всегда умел) он знатный торговец лицом
ch
Konstantin dmz9
более того он реально собрался потратить всё нажитое чтобы сьебать с этой планеты😂
еще заработает, на пожить ему точно хватит даже если тратится на марс
AN
То есть без цензуры всё равно никуда, к чему я и вёл.
Цензура - это выбор чего можно и чего нельзя цензором из его субъективных желаний. Я говорю о том, что должна быть ответсвенность пропорционально статусу, а не цензура. Это совсем разные вещи.
か
Цензура - это выбор чего можно и чего нельзя цензором из его субъективных желаний. Я говорю о том, что должна быть ответсвенность пропорционально статусу, а не цензура. Это совсем разные вещи.
Какое-то жонглирование понятиями, затыкание рта человеку - это цензура, плохая или хорошая, это цензура
AN
Рядовой писака в телеграме может спокойно говорить, что все русские - идиоты. Его просто не будут слушать. А если это скажет преьмьер-министр какой-нибудь страны? А если актер с миллионом подписчитков? Это не равные вещи