k
Какой неожиданный поворот событий!
не ожидал ник то
Size: a a a
2021 February 02
АГ
Какой неожиданный поворот событий!
Вот что значит работают
AM
Вот что значит работают
Перья высыхать не успевают, которыми подписи ставятся
AM
Охуенно. В свифте можно сравнивать таплы до шести элементов длиной (если сами элементы Equatable, конечно), НО из-за того, что сделано это костылём в компиляторе, и таплы фактически не могут имплементить протоколы, сравнить массив таплов нельзя :)
AM
Я и так не очень часто пишу тесты, особенно на нынешнем проекте с этой ебучей дополненной реальностью, но вот тут свифт мне намекает, что да и хер с ними)
AN
Охуенно. В свифте можно сравнивать таплы до шести элементов длиной (если сами элементы Equatable, конечно), НО из-за того, что сделано это костылём в компиляторе, и таплы фактически не могут имплементить протоколы, сравнить массив таплов нельзя :)
Плата за погоню за фичами и закрытую экосистему.
AM
Плата за погоню за фичами и закрытую экосистему.
Ну конкретно тут закрытая экосистема ни при чём, это явно просто техническое ограничение, которое, возможно, в будущем уберут.
AM
KEEP и SEP щас примерно об одном и том же — приходите обсуждать свои пропоузалы, но сразу с реализацией, пожалуйста. До появления реализации — велком на форумы / в ишью трекер.
AN
Ну конкретно тут закрытая экосистема ни при чём, это явно просто техническое ограничение, которое, возможно, в будущем уберут.
Проблема в том, что это сделано костылем. А сделано потому, что некому обкатать. Сколько решений в котлин казались хорошими, но были выпилены после обкатки? Те же тупли.
AN
Но я думаю, что в конце концов придут к одному и тому же. Вопрос кто быстрее нишу займет.
U
Проблема в том, что это сделано костылем. А сделано потому, что некому обкатать. Сколько решений в котлин казались хорошими, но были выпилены после обкатки? Те же тупли.
Блин, они были в языке, но их выпилили?
U
Зачем?
AN
Блин, они были в языке, но их выпилили?
Были в пре-релизе
AN
Зачем?
Потому что костыль.
AM
Проблема в том, что это сделано костылем. А сделано потому, что некому обкатать. Сколько решений в котлин казались хорошими, но были выпилены после обкатки? Те же тупли.
Я всё ещё не считаю отсутствие таплов безусловно хорошим решением, хотя и понимаю ризонинг команды котлина. Но правда, невозможность навесить на тапл реализацию протокола, при учёте, что это, ну, обычный тип, можно писать условно
T<(Int, Int)> — это только техническое ограничение. Причём я думаю, что известное ограничение с момента их заведения.U
А что там пошло не так? Может, зря я постоянно тащу data class Triple и иже с ним?
AM
Блин, они были в языке, но их выпилили?
Оооооочень давно. Я их, по-моему, уже не застал, а я застал ещё трейты вместо интерфейсов.
AN
Я всё ещё не считаю отсутствие таплов безусловно хорошим решением, хотя и понимаю ризонинг команды котлина. Но правда, невозможность навесить на тапл реализацию протокола, при учёте, что это, ну, обычный тип, можно писать условно
T<(Int, Int)> — это только техническое ограничение. Причём я думаю, что известное ограничение с момента их заведения.Ну так в том числе поэтому и дата класс вместо тупля.
AN
А что там пошло не так? Может, зря я постоянно тащу data class Triple и иже с ним?
Трипл есть и так.
AM
Ну так в том числе поэтому и дата класс вместо тупля.
Они не взаимоисключающие, хотя и пересекаются сильно.