Телеграмм чат группы pofftop страница 14356

Size: a a a

Programming Offtop

2021 February 03

Так вот же он

interface Field<A> {
  fun plus(a: A, b: A): A
  fun minus(a: A, b: A): A
  fun times(a: A, b: A): A
  fun div(a: A, b: A): A
}

ну да. Но тут вместо A может стоять Number или вообще String, оно не байндится к даблу

источник

16:54пожаловаться #1

Vladimir Petrakovich in Programming Offtop

(

я просто хочу, что если я написал instance Multipliable MuNumberType where, то у меня автоматически для моего типа будет доступен и pow

Это какой-то херовый pow получится

источник

16:55пожаловаться #2

(

( in Programming Offtop

Alexander Nozik

ну да. Но тут вместо A может стоять Number или вообще String, оно не байндится к даблу

ну, я не уверен, что для стринга можно реализовать поле, для начала
а даблы зачем?

источник

16:55пожаловаться #3

(

( in Programming Offtop

Vladimir Petrakovich

Это какой-то херовый pow получится

если есть более эффективная реализация для конкретных типов, всегда можно специализировать

источник

16:56пожаловаться #4

Alexander Nozik in Programming Offtop

(

ну, я не уверен, что для стринга можно реализовать поле, для начала
а даблы зачем?

Можно, если самому определить, как оно работает. Пространство-то в том же питоне определено ("a" + "b")*2

источник

16:56пожаловаться #5

(

( in Programming Offtop

Alexander Nozik

Можно, если самому определить, как оно работает. Пространство-то в том же питоне определено ("a" + "b")*2

это будет очень странная структура

а, питон, хорошо, понятно

источник

16:56пожаловаться #6

Yaroslav Nikitenko in Programming Offtop

Igor

Да давайте, пока похоже что вы ни одного грамотно спроектированного языка в руках не держали

я хотел найти популярность Хаскеля, но только эту статью нашёл
https://rb.ru/story/dying-languages/

Rusbase

Четыре языка программирования, которые не стоит изучать в 2020 году | Rusbase

Они вряд ли повысят шансы найти хорошую работу

источник

16:57пожаловаться #7

Alexander Nozik in Programming Offtop

(

если есть более эффективная реализация для конкретных типов, всегда можно специализировать

Ну вот там вылезает куча "но". Например встает вопрос о том, что такое A^A, а без этого ,уже pow не совсем универсальный. Или что такое pow в целых числах и какой там должен быть тип.

источник

16:57пожаловаться #8

Alexander Nozik in Programming Offtop

(

это будет очень странная структура

а, питон, хорошо, понятно

Ну дак. Но можно же. Мы это используем для векторов, матриц и нд-структур. А также для полиномов и вот сейчас пыхчу над гистограммами

источник

16:57пожаловаться #9

Anton Korotkikh in Programming Offtop

Vladimir Petrakovich

Да начнётся срач

хм... а кого-то вообще парит оперирование числами, за передлами числодробильных либ? всё приводится и функционирует. очередная высосонная из пальца проблема

источник

16:57пожаловаться #10

Vladimir Petrakovich in Programming Offtop

Anton Korotkikh

Неявные приведения числовых типов вполне себе могут стрелять в бизнесовом коде

источник

16:58пожаловаться #11

Alexander Nozik in Programming Offtop

Anton Korotkikh

В роли эксперта, наш постоянный гость, Антон! На самом деле нет. Числодробление - это очень широкое определение. Туда, например падает весь дата сатанизм

источник

16:59пожаловаться #12

Anton Korotkikh in Programming Offtop

Vladimir Petrakovich

Неявные приведения числовых типов вполне себе могут стрелять в бизнесовом коде

неявное приведение в прицнипе может стрелять, не только с числами. тут либо приводить явно, либо тесты писать

источник

16:59пожаловаться #13

(

( in Programming Offtop

Alexander Nozik

ладно, здесь согласен, над универсальными контрактами ещё можно подумать