КР
ООП норм, если не путать его с мутабельнодриснёй и фабричными фабриками.
Так формулировка ООП, где каждый объект держит внутри себя стейт и меняет его, разве не мутабельнодрисня?
Size: a a a
2021 February 11
BP
Ты не понял. Читай историю.
Мне делать нечего ? Я ещё полит срачи не читал
VP
Так формулировка ООП, где каждый объект держит внутри себя стейт и меняет его, разве не мутабельнодрисня?
Это где такая формулировка?
AK
Почему-то за последний месяц количество борзых в чате выросло
BP
Так формулировка ООП, где каждый объект держит внутри себя стейт и меняет его, разве не мутабельнодрисня?
Ооп - все объект vs FP - все функции
AD
Anatoliy Kernokus
Почему-то за последний месяц количество борзых в чате выросло
прост админы в политику перекатились и за чатом некогда следить
AK
прост админы в политику перекатились и за чатом некогда следить
Дак они тут ее и разводят периодически
КР
Это где такая формулировка?
Я читал что эта формулировка и есть изначальный смысл тру ООП. Всё есть объекты, каждый объект инкапсулирует своё состояние и ответственен за его изменение.
BP
Anatoliy Kernokus
Дак они тут ее и разводят периодически
Ага)
QH
Я читал что эта формулировка и есть изначальный смысл тру ООП. Всё есть объекты, каждый объект инкапсулирует своё состояние и ответственен за его изменение.
Алан Кей: «Я такого не говорил!»
VP
Я читал что эта формулировка и есть изначальный смысл тру ООП. Всё есть объекты, каждый объект инкапсулирует своё состояние и ответственен за его изменение.
Этих "тру ООП" можно назвать минимум 3 подхода
КР
К тому же: как без чистых функций не скатиться в мутабельнодрисню?🤔
BP
Я читал что эта формулировка и есть изначальный смысл тру ООП. Всё есть объекты, каждый объект инкапсулирует своё состояние и ответственен за его изменение.
Можно сказать что один из них и да что там с иммутабельностью в котлин ?
BP
К тому же: как без чистых функций не скатиться в мутабельнодрисню?🤔
Легко - иметь голову на плечах
AD
Я читал что эта формулировка и есть изначальный смысл тру ООП. Всё есть объекты, каждый объект инкапсулирует своё состояние и ответственен за его изменение.
но в ТЕА тоже есть объект, которые инкапсулирует иммутабельное состояние и помогает ему меняться
QH
Легко - иметь голову на плечах
+
QH
но в ТЕА тоже есть объект, которые инкапсулирует иммутабельное состояние и помогает ему меняться
ну эт структуры данных, на объекты оно не похоже
VP
К тому же: как без чистых функций не скатиться в мутабельнодрисню?🤔
А что, ООП и чистые функции несовместимы?
I
Фп наше всё. Ну или хотя бы офп
КР
но в ТЕА тоже есть объект, которые инкапсулирует иммутабельное состояние и помогает ему меняться
Да, такой объект всего один и то он инкапсулирован.