(
ладно
Size: a a a
2021 February 18
(
Ни одного аргумента и море сторонней инфу
А какие аргументы можно противопоставить абсурду?
JF
А какие аргументы можно противопоставить абсурду?
Указывающие на его противоречие
JF
(Самому себе или объективной реальности)
(
Так обе наших позиции подпадают под абстракцию потенциальной осуществимости, которая используется в конструктивной математике
Согласен. Тогда я перефразирую: откуда взялось это убеждение, что эту хуйню сморозил Эйнштейн?
(
Указывающие на его противоречие
Зачем доказывать противоречивость абсурда?
JF
Зачем доказывать противоречивость абсурда?
Потому что иначе это не абсурд
(
Потому что иначе это не абсурд
Это абсурд в данной нам аксиоматической системе. Я предложил рассуждать конструктивно, в противном случае пытаться доказать что "уэ это сказал не эйнштейн" это просто по-человечески бред
JF
Это абсурд в данной нам аксиоматической системе. Я предложил рассуждать конструктивно, в противном случае пытаться доказать что "уэ это сказал не эйнштейн" это просто по-человечески бред
В вопросе авторства фразы конструктивизм не поможет
(
В вопросе авторства фразы конструктивизм не поможет
Что значит не поможет? Я пытаюсь добиться того, чтобы либо были предоставлены доказательства авторства, либо мифы перестали плодиться
JF
Что значит не поможет? Я пытаюсь добиться того, чтобы либо были предоставлены доказательства авторства, либо мифы перестали плодиться
А причём тут конструктивная математика тогда?
В абстракции потенциальной осуществимостям убираются ограничения (т.е. выход за рамки реальности)
А в абстракции отождествления мы приравняем Эйнштейну одновременно авторство и его отсутсвие (опять же выход за рамки логики)
В абстракции потенциальной осуществимостям убираются ограничения (т.е. выход за рамки реальности)
А в абстракции отождествления мы приравняем Эйнштейну одновременно авторство и его отсутсвие (опять же выход за рамки логики)
JF
Что значит не поможет? Я пытаюсь добиться того, чтобы либо были предоставлены доказательства авторства, либо мифы перестали плодиться
Что будет являться для вас доказательством?
Скрин с гугла/аудиозапись/нотариально заверенный документ?
Скрин с гугла/аудиозапись/нотариально заверенный документ?
JF
Скрин может сделать любой(Гугл ошибся)
Аудиозапись может принадлежать любому человеку
Заверенный документ мог быть ошибочно неправильно переведён историками
Аудиозапись может принадлежать любому человеку
Заверенный документ мог быть ошибочно неправильно переведён историками
(
А причём тут конструктивная математика тогда?
В абстракции потенциальной осуществимостям убираются ограничения (т.е. выход за рамки реальности)
А в абстракции отождествления мы приравняем Эйнштейну одновременно авторство и его отсутсвие (опять же выход за рамки логики)
В абстракции потенциальной осуществимостям убираются ограничения (т.е. выход за рамки реальности)
А в абстракции отождествления мы приравняем Эйнштейну одновременно авторство и его отсутсвие (опять же выход за рамки логики)
мы из неё берем логику?
JF
Что значит не поможет? Я пытаюсь добиться того, чтобы либо были предоставлены доказательства авторства, либо мифы перестали плодиться
Если конкретнее сформулировать. Вам нужны именно доказательства (любой степени достоверности) или чтобы я Вас убедил что это сказал Эйнштейн? (не осуществимо)
JF
мы из неё берем логику?
Данный вопрос невозможно рассматривать в отрыве от логики
(
Что будет являться для вас доказательством?
Скрин с гугла/аудиозапись/нотариально заверенный документ?
Скрин с гугла/аудиозапись/нотариально заверенный документ?
цитата из книги, например?
(
Данный вопрос невозможно рассматривать в отрыве от логики
тогда в чем вопрос?
JF
цитата из книги, например?
Из любой?
(
Из любой?
Самого Эйнштейна, естественно