Я выбираю те, где для меня нормальные меры. И плачу налоги туда, где мне нормальные условия создали под мои интересы (сейчас это Германия, но надеюсь будет что-то получше).
Интересы 2% меня мало интересуют. Я как раз за интересы большинства.

Здрасьте, а сотрудничество с налоговой у нас при расчёте наличкой разве не на том же честном слове держится?

Собственно поэтому я в Турции - тут можно нормально путешествовать, будучи туристом. Через неделю - в Египет, там даже масочного маразма нет.

предлагаю закон, по которому запретят кефиру плюхаться, когда ты его в стакан наливаешь

перечитаю. возможно что-то упустил.
но про обналичку точно что-то было.

оп, я 24-го в Стамбул лечу, а ты где?

А, этого не знаю, конечно.

Я думал, речь была о крипте супротив валюты, которая по банковским счетам гуляет.

сразу берут НДФЛ с дивидендов, а за прибыль от продажи по итогу года, т.к. там можно убытками перекрыть

не уверен, чем является возможность перекрыть доходы убыткам - следствие или причина

ля, прикольно

Александр Соколов:

Кто там просил петицию на РОИ? Вот она наконец. Прошу проголосовать "ЗА" и репостнуть.
Тема по-прежнему очень актуальна.
https://www.roi.ru/76545/

Вот основные опасения российских популяризаторов относительно проекта федерального закона №1057895-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» (сформулировать их мне помог Михаил Родин :

1. Предлагаемый законопроект не решит вопросов, связанных с развитием просветительской деятельности в России, а создаст лишь дополнительные преграды для осуществления этой деятельности. Он носит преимущественно ограничительный характер.
Формулировка одного из выступивших: «сам закон создан и продвигается носителями геополитических фобий».

2. Просветительская деятельность в законе трактуется максимально широко и подразумевает любой обмен знаниями любых лиц, что невозможно проконтролировать никакими законодательными актами.

3. Бюрократизация сделает немыслимым участие в просвещении для людей, которые делают это "в свободное от работы время". А таких волонтёров, энтузиастов – большинство, и это, возможно, наиболее яркие, талантливые представители научпопа.

4. Бюрократизация убьёт мелкие научпоп проекты (существующие «в довесок» к основным). Бюджеты у них скромные, административный персонал минимальный.

5. Пугает возможность введения системы литовки, которая разрушит хрупкий механизм современного интернет-просвещения. По сути это может стать реальной цензурой - кто и как будет проверять все материалы, которые какие-нибудь просветительские каналы выпускают по нескольку в день?

6. Скорее всего будет иметь место выборочное использование закона - пострадают самые яркие и заметные, скорее всего самые качественные и ответственные. А огромное количестве мелких и безответственных просто никто не заметит и они-то свою деятельность продолжат без проблем в сером поле.

7. Охватить контролем всё информационное поле невозможно в принципе, поэтому регулирование будет применяться выборочно и может стать репрессивным инструментом. Боятся блокировки проектов, не прошедших согласование.

8. Невозможность выработки адекватных критериев "достоверных сведений" в сфере передовой науки. В первую очередь это, конечно, коснётся гуманитарной сферы. Кто и как станет определять, какие исторические факты достоверные, а какие нет?

Прошу проголосовать "ЗА" и репостнуть.

Не всегда. Иногда совпадают, если не совпадают - я туда просто не еду. В Японию или Сингапур, например. Там хорошо, они молодцы, но мне там не нравится. Или в США. Уж не знаю, насколько там большинство защищено, а я туда не хочу.

Не понимаю : на что вы надеетесь после голосования на пеньке за беззаконные правки в Коеституцию .

да и эти голосования ни разу не сработали - набрали 100 т. или нет

Я ни на что не надеюсь. Тут вопрос не в том, что закон не примут, а  в том, чтобы привлечь внимание к теме. Тут нет никакого Навального, никакой "политики". Так что может даже до самых твердолобых дойдет.

Верно. Но процесс набора голосов - вполне