AM
Size: a a a
2021 March 01
KD
KD
ссзб)
В том то и беда, что нет.
Ссзб был бы, если бы приведение типов работало, а ты и дальше восклицательными всё крыл.
Ссзб был бы, если бы приведение типов работало, а ты и дальше восклицательными всё крыл.
AM
Справедливости ради, мне тут с навешиванием реализаций интерфейса на класс снаружи этого класса, по-моему, ещё не пришлось ни разу
is юзать :)KD
Справедливости ради, мне тут с навешиванием реализаций интерфейса на класс снаружи этого класса, по-моему, ещё не пришлось ни разу
is юзать :)Ты мне мозг сломал
AM
Ты мне мозг сломал
protocol A { func doStuff() }
class C {
var someValue: String
init() { someValue = "Hello, world" }
}
extension C : A {
func doStuff() { print(someValue) }
}KD
protocol A { func doStuff() }
class C {
var someValue: String
init() { someValue = "Hello, world" }
}
extension C : A {
func doStuff() { print(someValue) }
}Хм. Сходу кажется довольно странной системой.
И как это рабоает?
И как это рабоает?
KD
val c = C();
c.doStuff();
отработает корренткно?
AM
val c = C();
c.doStuff();
отработает корренткно?
Да, конечно
KD
Да, конечно
Т.е. оно смотрит на соответствие имен extension и class?
AM
Т.е. оно смотрит на соответствие имен extension и class?
Так это экстеншн для типа C
AM
Тут обычные функции навешиваются как
extension String {
func isNotEmpty() { count > 0 }
}KD
Так это экстеншн для типа C
Ну.
Как.
Я сужу со стороны, и для меня это просто extesion C вокруг интерфейса A, а не extension для класса C вокруг интерфейса А.
Как.
Я сужу со стороны, и для меня это просто extesion C вокруг интерфейса A, а не extension для класса C вокруг интерфейса А.
AM
Ну.
Как.
Я сужу со стороны, и для меня это просто extesion C вокруг интерфейса A, а не extension для класса C вокруг интерфейса А.
Как.
Я сужу со стороны, и для меня это просто extesion C вокруг интерфейса A, а не extension для класса C вокруг интерфейса А.
Нет, это именно второе.
AM
Это экстеншн для типа C, который навешивает на него реализацию интерфейса протокола A.
KD
Тут обычные функции навешиваются как
extension String {
func isNotEmpty() { count > 0 }
}Ох блять, в дарте похожий ужас и это временами ужасно раздражает.
KD
Это экстеншн для типа C, который навешивает на него реализацию интерфейса протокола A.
Т.е. делая это расширение, ты обязан там реализовать всё то, от чего наследуешься?
Тогда это уже точно лучше дарта.
Тогда это уже точно лучше дарта.
AM
Ох блять, в дарте похожий ужас и это временами ужасно раздражает.
Меня тоже бесило поначалу, а потом свыкся. Всё равно их обычно больше одного на тип, потому я их просто группирую вместе, и славненько.
AM
Т.е. делая это расширение, ты обязан там реализовать всё то, от чего наследуешься?
Тогда это уже точно лучше дарта.
Тогда это уже точно лучше дарта.
Конечно. Если ты задекларировал, что этот экстеншн определяет реализацию для интерфейса A, будь добр соответствовать A целиком)
KD
Конечно. Если ты задекларировал, что этот экстеншн определяет реализацию для интерфейса A, будь добр соответствовать A целиком)
Тогда, это вполне себе хорошо.
В дарте, как я понимаю, нельзя наследования расширение от чего-либо. И этого чертовски нехватает.
В дарте, как я понимаю, нельзя наследования расширение от чего-либо. И этого чертовски нехватает.