В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Programming Offtop

567 membersпожаловаться на группу
2021 March 02

I

Igor in Programming Offtop
Anton Korotkikh
это смотря, что подрзумевать под "вперёд", раздувание стандарта языка кучей фич, для меня не вперёд, а назад. java 6 лучше, чем C# 9, имхо. просто потому, что она довольно минималистичный инструмент, с достаточной функциональностью для решения задач. а последний шарп - это вообще хуй знает что, какой-то кадавр.
> какой-то кадавр
Это ФП язык 😌 https://www.infoq.com/presentations/c-sharp-functional-features/
InfoQ
C#'s Functional Journey
Mads Torgersen discusses how object-oriented languages, particularly C#, have adopted functional features, and what to expect next.
источник
16:12пожаловаться#1

А

Алексей in Programming Offtop
Алексей
тем сложнее его использовать
и это не проходит бесследно кстати, потому что примитивный инструмент приходится развивать в сторону большей сложности и меньшей примитивности
источник
16:14пожаловаться#2

AK

Anton Korotkikh in Programming Offtop
Алексей
джаве ещё мутировать и мутировать до уровня шарпов
шарпу до джавы как раком до луны. это локальный мем винды, вышедший из под контроля. был бы он так хорош, на нём бы писали что-то кроме продуктов мс или сервисов для работы с продуктами мс. джава - это знаковые для индустрии проекты cassandra, kafka, elastic, hazelcast, hadoop и многие другие. C# - это винда и наваленная рядом смрадная кучка типовых тырпрайз решений типа рестух и CRM'ок.
источник
16:14пожаловаться#3

Kd

Konstantin dmz9 in Programming Offtop
Anton Korotkikh
шарпу до джавы как раком до луны. это локальный мем винды, вышедший из под контроля. был бы он так хорош, на нём бы писали что-то кроме продуктов мс или сервисов для работы с продуктами мс. джава - это знаковые для индустрии проекты cassandra, kafka, elastic, hazelcast, hadoop и многие другие. C# - это винда и наваленная рядом смрадная кучка типовых тырпрайз решений типа рестух и CRM'ок.
ага так всетаки црм можно на них пилить
источник
16:15пожаловаться#4

AK

Anton Korotkikh in Programming Offtop
Konstantin dmz9
ага так всетаки црм можно на них пилить
как и на любом другом языке, хоть на скриптухах. можно, но не стоит
источник
16:15пожаловаться#5

А

Алексей in Programming Offtop
Алексей
и это не проходит бесследно кстати, потому что примитивный инструмент приходится развивать в сторону большей сложности и меньшей примитивности
только в начале у тебя есть возможность аккуратно внести в язык фичи без обязанности соблюдения обратной совместимости, сделав нормальные дженерики например
источник
16:16пожаловаться#6

А

Алексей in Programming Offtop
а эволюционно развивая язык, груз обратной совместимости так и так заставляет костылить, да ещё и легаси код порождает
источник
16:16пожаловаться#7

AM

Andrew Mikhaylov in Programming Offtop
Алексей
только в начале у тебя есть возможность аккуратно внести в язык фичи без обязанности соблюдения обратной совместимости, сделав нормальные дженерики например
Потом тоже можно внести дженерики без обязанности  соблюдения обратной совместимости, см. тот самый C# 🌚
источник
16:17пожаловаться#8

VP

Vladimir Petrakovich in Programming Offtop
Даёшь срач про reified дженерики
источник
16:17пожаловаться#9

VP

Vladimir Petrakovich in Programming Offtop
Алексей
только в начале у тебя есть возможность аккуратно внести в язык фичи без обязанности соблюдения обратной совместимости, сделав нормальные дженерики например
Нормально - это оставив рядом старые классы без поддержки дженериков?
источник
16:18пожаловаться#10

А

Алексей in Programming Offtop
Anton Korotkikh
шарпу до джавы как раком до луны. это локальный мем винды, вышедший из под контроля. был бы он так хорош, на нём бы писали что-то кроме продуктов мс или сервисов для работы с продуктами мс. джава - это знаковые для индустрии проекты cassandra, kafka, elastic, hazelcast, hadoop и многие другие. C# - это винда и наваленная рядом смрадная кучка типовых тырпрайз решений типа рестух и CRM'ок.
Винда - это проблема, согласен. Но если смотреть на шарпы как на язык, то он сделан куда лучше джавы. И то что на джаве написали кучу вещей совершенно не означает, что джава - замечательный язык.
источник
16:18пожаловаться#11

AK

Anton Korotkikh in Programming Offtop
Алексей
а эволюционно развивая язык, груз обратной совместимости так и так заставляет костылить, да ещё и легаси код порождает
как ты отличаешь эволюцию от уродства и мутаций?
источник
16:18пожаловаться#12

А

Алексей in Programming Offtop
Anton Korotkikh
как ты отличаешь эволюцию от уродства и мутаций?
на глаз
источник
16:19пожаловаться#13

А

Алексей in Programming Offtop
способов лучше я увы не знаю
источник
16:19пожаловаться#14

А

Алексей in Programming Offtop
Vladimir Petrakovich
Нормально - это оставив рядом старые классы без поддержки дженериков?
да
источник
16:19пожаловаться#15

А

Алексей in Programming Offtop
Anton Korotkikh
как ты отличаешь эволюцию от уродства и мутаций?
собственно эволюция и приводит зачастую в итоге к уродствам и мутациям
источник
16:21пожаловаться#16

AK

Anton Korotkikh in Programming Offtop
Алексей
Винда - это проблема, согласен. Но если смотреть на шарпы как на язык, то он сделан куда лучше джавы. И то что на джаве написали кучу вещей совершенно не означает, что джава - замечательный язык.
озночает. фичи языка и их восприятие вещь субъективная довольно. а вот то, на чём выгоднее и эффективнее пилить продукт - объективная и может быть выраженна цифрами, по большей части. стоиомсть разработки, цилы поддержки и обратной совместимости, размер рынка труда, сложность обучения итд.
источник
16:22пожаловаться#17

А

Алексей in Programming Offtop
Anton Korotkikh
озночает. фичи языка и их восприятие вещь субъективная довольно. а вот то, на чём выгоднее и эффективнее пилить продукт - объективная и может быть выраженна цифрами, по большей части. стоиомсть разработки, цилы поддержки и обратной совместимости, размер рынка труда, сложность обучения итд.
Лично мне как программисту важна субъективная сторона, особенно если надо на языке постоянно кодить, то хотелось бы кодить на максимально удобном инструменте.
источник
16:23пожаловаться#18

LK

L K in Programming Offtop
теперь как заживете
https://habr.com/ru/post/544788/
Хабр
Парсинг общедоступных данных запрещен с 1 марта
С 01 марта 2021 года вступают в силу новые правила обработки персональных данных, сделанных доступными неопределенному кругу третьих лиц «общедоступных персональ...
источник
16:23пожаловаться#19

LK

L K in Programming Offtop
с колен подниметесь (
источник
16:23пожаловаться#20