Так а смысл модерировать установленные приложения?

Модерировать надо маркеты, потому что сколько угодно можно говорить, что пользователи сами решат, что устанавливать, но когда у тебя пол страны пользуется ватсапом, то ты не можешь решить, что я этим ублюдкам не дам доступ к флешке, потому что тогда ты не сможешь ни байк арендовать, ни квартиру найти, ведь местные их скидывать фотографиями или голосовыми сообщениями.
Хотя по хорошему вместо блокировки надо какой-то символ ввести - это приложение зашквар и небезопасно, потому что запрашивает пермишены, которые ему не нужны.
Но по отношению к фейсбуку так почему-то не делают.

Разрешения - это уже другое, и да, там только принуждать

Вот почему

Многие макаки так и не научились не класть своё говно в корень sdcard, и вот гайки затягиваются

Зато контент не другое.
А он тоже модерируется.
Хоть и в случае Гугла хуево.

Я не думаю, что фейсбук не может найти денег на фрилансера, который поправит путь на кеш папочку приложения. Мне кажется тут другая причина.

Конкретно там это не кэш, поэтому можно понять

Ну хз, у меня нет этого говна и чувствую себя прекрасно

Так возьми не кеш - а папку приложения. В чем проблема то?
Чтобы пользователь данные не терял - можно было бы научиться скидывать зашифрованный архив по расписанию во время зарядки на вайфае, а не только руками.
Было бы желание.

Фейсбука? Попробуй без телеграма пожить.
Просто когда сидишь в бабле, где люди пользуются какими-то сервисами, то без них никак.
Я много путешествую, и с американцами без ватсапа просто общаться невозможно. Как с русскими без телеги.

БАбл, ударение на первый слог

пузырь, ударение на второй

В данном контексте не слышал, чтобы переводили термин

Насчёт русских без телеги - перебор, мне кажется.
Ну и другие средства связи никто не отменял.

Не знаю за ватцап, но телеграм нормально работает без многих разрешений. На хранилище так точно.

Попробуй фотку отправить.
Без контактов да, работает - респект им.

Я первый раз такой "термин" слышу.  Ну да ладно, смысла нет об этом спорить.