Size: a a a

Programming Offtop

2021 March 11

с#

саша сок #KotlinGang... in Programming Offtop
Dima
ФП за пределами мейнстрима кажется мне слишком слабо поддерживаемым чтобы использовать в проде.
фп за пределами мейнстрима требует дорогих спецов
источник

(

( in Programming Offtop
Dima
Честно говоря, я даже не писал ничего на Elixir. Просто решил обыграть фразу "Прими Elixir" с шуточным намеком на то что фп-секта)
буэ
источник

(

( in Programming Offtop
бич эликсира - макросы
источник

D

Dima in Programming Offtop
(
бич эликсира - макросы
Прям как в C/C++?
источник

AK

Anton Korotkikh in Programming Offtop
саша сок #KotlinGang
фп за пределами мейнстрима требует дорогих спецов
и очень большой вопрос насколько эти спецы хороши и стоят ли своих денег
время и силы человека очень ограниченны. в разработке ПО важнее всего решение конкртеных задач и рабочие продукты. оперируя простым и мощным инструментом, можно выиграть кучу времени на погружение в инструмент и направить его в предментную область. а тут получается дорогой спец, который дорогой за счёт того, что погружался в какие-то эфемерные и частично маргинальные материи. но его problem solving skills (как любят говорить буружуи) скорей всего будет ниже, чем просто у опытного жависта, гошника итд представителя мейнстрима. исключение, только если это погружение и есть предматная область - проектиование яп, различных анализаторов итд
источник

А

Алексей in Programming Offtop
Anton Korotkikh
и очень большой вопрос насколько эти спецы хороши и стоят ли своих денег
время и силы человека очень ограниченны. в разработке ПО важнее всего решение конкртеных задач и рабочие продукты. оперируя простым и мощным инструментом, можно выиграть кучу времени на погружение в инструмент и направить его в предментную область. а тут получается дорогой спец, который дорогой за счёт того, что погружался в какие-то эфемерные и частично маргинальные материи. но его problem solving skills (как любят говорить буружуи) скорей всего будет ниже, чем просто у опытного жависта, гошника итд представителя мейнстрима. исключение, только если это погружение и есть предматная область - проектиование яп, различных анализаторов итд
простота и мощность как правило между собой в обратной связи находятся
источник

АT

Андрей Tama in Programming Offtop
Anton Korotkikh
а у тебя elixir на проекте?
У меня друг на эрланге писал у себя в аптечной компании. Это не труЪ айти, но вполне себе использовал эрл\эликсир для рабочих скриптовых вопросов из разряда перегнать одни данные в другие, не помню нагрузку, но там тератабайтами гонял, где  обычная обработка данных на питоне загибалась в самом начале.

Сейчас он нашёл It компанию уже, где именно этот стек и счастливо работает. Деталей, правда, про эту компанию, уже не знаю. Не интересовался.
источник

АT

Андрей Tama in Programming Offtop
Это я к тому, что любой язык имеет право на жизнь и применение. Не всё зациклено на энтерпрайзных решениях.
источник

AK

Anton Korotkikh in Programming Offtop
Алексей
простота и мощность как правило между собой в обратной связи находятся
вовсе нет. го и джава сравнительно простые инструменты, на которых построенно множество выдающихся систем. простота - это очень крутая фича, если умело ей оперировать. классический инженерный принцип KISS как раз опирается на простоту, хотя был разработан для сложнейших проектов своего времени - военное авиастроение
источник

А

Алексей in Programming Offtop
Anton Korotkikh
вовсе нет. го и джава сравнительно простые инструменты, на которых построенно множество выдающихся систем. простота - это очень крутая фича, если умело ей оперировать. классический инженерный принцип KISS как раз опирается на простоту, хотя был разработан для сложнейших проектов своего времени - военное авиастроение
Ни нет, а да. Тот же го из-за своей простоты очень проигрывает в мощности даже той же джаве. Джава же менее простая чем го, но и за счёт этого чуть более мощная и позволяет писать на код, который на го пишется с большим трудом, либо вообще теряется его типизация.
источник

А

Алексей in Programming Offtop
Если бы простота и мощность ходили бы друг с другом рука об руку, то никогда бы не возник например C++ и все писали бы всё на C
источник

AK

Anton Korotkikh in Programming Offtop
Алексей
Ни нет, а да. Тот же го из-за своей простоты очень проигрывает в мощности даже той же джаве. Джава же менее простая чем го, но и за счёт этого чуть более мощная и позволяет писать на код, который на го пишется с большим трудом, либо вообще теряется его типизация.
чушь. всё отлично с го. у нас несколько проектов на нём и появляются новые. большая часть CNCF на го и всей соврменной инфры
источник

D

Dima in Programming Offtop
Простота языка != простота кода на нем
источник

AK

Anton Korotkikh in Programming Offtop
Алексей
Если бы простота и мощность ходили бы друг с другом рука об руку, то никогда бы не возник например C++ и все писали бы всё на C
С++, имхо, больше ошибка, нежели развитие
источник

А

Алексей in Programming Offtop
Anton Korotkikh
чушь. всё отлично с го. у нас несколько проектов на нём и появляются новые. большая часть CNCF на го и всей соврменной инфры
я нигде не говорил про проекты
источник

А

Алексей in Programming Offtop
проекты вообще практически на любом языке можно написать
источник

А

Алексей in Programming Offtop
это ничего не скажет про мощность или простоту этого языка
источник

А

Алексей in Programming Offtop
я даже могу взять совсем близкие примеры: го и ещё проектируемый го2
источник

AK

Anton Korotkikh in Programming Offtop
Алексей
это ничего не скажет про мощность или простоту этого языка
это скажет всё. язык - это просто инструмент решения задач. сами решения представленны проектами. разоворы о языках/платформах в отрыве от случаев реального примения практически не имеют никакого смысла
источник

А

Алексей in Programming Offtop
Алексей
я даже могу взять совсем близкие примеры: го и ещё проектируемый го2
можно ответить на два простых вопроса: 1) какой язык из этих двух проще? 2) какой язык из этих двух мощнее?
источник