Советую, у меня как раз в основной тиме два огня.

Сянлинь меняю на Барбару, когда огненный цветочек фармлю.

Так, ну вас в пень, у меня звонок с клиентом меньше, чем через час, а я уже чуть ГИ не запустил.

Спасибо за советы :)

А я запустил ради скриншота и сразу вышел :)

Вот это выдержка!))

On a second thought, нравились бы рабочие задачи, и мыслей бы таких не возникало. Эх.

Помните такой закон 2016 года, по которому провайдеры были обязаны собирать и хранить данные о том, куда ходят пользователи в интернете, чтобы потом выдавать их по запросам спецслужб? Как выяснилось, последние два года полиция вместе с двумя неназванными интернет-провайдерами скрытно создавала систему, которая согласно этому закону собирала бы эти данные, хотя закон сильно критиковался правозащитниками и даже оспаривался в суде.

Цимес в том, что правозащитниками были Эдвард Сноуден и Тим Бёрнерс-Ли, контроль закона не на Роскомнадзоре, а на Ofcom, а предложила этот закон не Ирина Яровая, а Тереза Мэй.

Называется он Investigatory Powers Act, в народе Snooper's Charter — «привилегия ищеек». По сути является пакетом Яровой британского розлива. Предложенный бывшим премьером, закон наделял спецслужбы широкими полномочиями вести массовую слежку за пользователями под предлогом контртеррора, и в частности по нему операторы связи обязаны были в течение года сохранять историю захода пользователей на конкретные сайты или приложения (но без трафика в этих сервисах и без адресов конкретных страниц). Местный Роскомнадзор, Ofcom, тогда говорил: нам, мол, пофигу, что вы там за статьи читаете и что пишете, но если человек будет подозреваться в преступлении, надо иметь возможность понять, чем именно он пользовался и с кем общался.

Закон прошёл, покритиковали-пошумели, но как бы и чё дальше. А дальше ничего не было, практически тишина — до недавнего времени.

Wired выяснил, что вот уже два года как английская полиция вместе с двумя неназванными интернет-провайдерами скрыто создавали некую технологию (платформу, сервис, хз как правильно назвать) и тестировали сбор таких данных. То есть закон был, а ни технологии не было, ни оборудования, ни даже конкретной службы, про которую было бы понятно — вот эти конкретно ребята работают над тем, чтобы собирать наши данные о сёрфинге в интернете. Более того, закон вроде как даже оспаривали  в суде — а тут оказывается, что власти по-тихому уже начали что-то собирать, никого не предупредив. И теперь все на шухере: а какие провайдеры в этом тесте участвуют? А что они уже собрали на нас? А почему не сообщили публично? Что за тайна?

Тут, конечно, надо почётче объяснить, что именно хотят собирать. Для каждого устройства. которое выходит в интернет, Ofcom хочет логировать IP-адреса посещённых ресурсов, иногда вместе с названием сайта типа Facebook или Google, и временем подключения. То есть это, конечно, далеко не пакет Яровой, по которому провайдеры обязаны хранить сам трафик. Но всё же похоже, и это прямо сейчас это происходит и там, у этих, за бугром.

А где закона нет - там просто собирают и не афишируют

Сейчас бы удивляться слежке в интернете

Не знаю, где ты удивление увидел.

Да сам факт того, что это преподносится как новость, уже, как минимум для меня, равносилен удивлению.

Ну, типа, а в чем новость-то? :)

А, ну да, я забыл, что ты привык к беззаконию и считаешь его нормой.

Не беззаконие, а подвижное право!

Мобильные телефоны, мобильный интернет, мобильные граждане - в наш век всё должно быть мобильным.

Картину портят только фундаментальные константы, но и с этим учёные бьются.

Меня удивило, что 4 года закон не исполняется, а никого не наказали. Где же главенство закона!

Как правильно понимать термин call-site?