VP
А вам, видимо, не нравится такое в котлине
Size: a a a
2021 March 16
AN
А вам, видимо, не нравится такое в котлине
Да. У каждого языка своя практика. Котлин не любит логику в конструкторах. А если нет логики в конструкторе, то проще сделать скоуп-функцию
AK
так, посоны, а какой сейчас самый удобный и няшный фреймворк для функционального тестирования в жвм?
т.е. чтобы было удобно ещё и всякие заковыристые и асинхронные сценарии на нём реализовывать. в духе: запусти такие-то тест контейнеры, создай топик и таблицу, запиши хуйни в топик - дождись первых двух батчей, положи в таблицу, проверь как оно... итд
т.е. чтобы было удобно ещё и всякие заковыристые и асинхронные сценарии на нём реализовывать. в духе: запусти такие-то тест контейнеры, создай топик и таблицу, запиши хуйни в топик - дождись первых двух батчей, положи в таблицу, проверь как оно... итд
VP
так, посоны, а какой сейчас самый удобный и няшный фреймворк для функционального тестирования в жвм?
т.е. чтобы было удобно ещё и всякие заковыристые и асинхронные сценарии на нём реализовывать. в духе: запусти такие-то тест контейнеры, создай топик и таблицу, запиши хуйни в топик - дождись первых двух батчей, положи в таблицу, проверь как оно... итд
т.е. чтобы было удобно ещё и всякие заковыристые и асинхронные сценарии на нём реализовывать. в духе: запусти такие-то тест контейнеры, создай топик и таблицу, запиши хуйни в топик - дождись первых двух батчей, положи в таблицу, проверь как оно... итд
Ты для начала расскажи, что ты вкладываешь в "функциональное тестирование"
VP
А вообще ничто не мешает навертеть такое в junit
AK
Ты для начала расскажи, что ты вкладываешь в "функциональное тестирование"
проверка поведения системы с точки зрения потребителя, т.е. чёрный ящик с апи.
VP
проверка поведения системы с точки зрения потребителя, т.е. чёрный ящик с апи.
> чёрный ящик с api
> запиши хуйни в топик
Чёт не сходится
> запиши хуйни в топик
Чёт не сходится
IP
Это всё равно на порядок лучше, чем в высокоуровневой логике жонглировать Closeable. С ресурсами в джаве или котлине выстрелить в ногу проще простого, если делать что-то сложнее
Resource().use { ... }.Более того
AK
> чёрный ящик с api
> запиши хуйни в топик
Чёт не сходится
> запиши хуйни в топик
Чёт не сходится
лол, апи же не только рестуха.
IP
В котлине не хватает use(a, b, c)
IP
А без нескольких переменных это выходит bracket hell
AL
В котлине не хватает use(a, b, c)
можно ведь написать свою реализацию, или нет?
IP
можно ведь написать свою реализацию, или нет?
Дык стандартизации нет
IP
У кого-то стдлибный юз, у кого-то ktor, кто-то режется об kotlinx io
IP
А так, конечно, имеет смысл сделать либу с юзами 26 параметров
AL
а зачем 26 параметров? если есть vararg.
мб я чего-то сакральное упустил
мб я чего-то сакральное упустил
IP
а зачем 26 параметров? если есть vararg.
мб я чего-то сакральное упустил
мб я чего-то сакральное упустил
В лямбду ты как их передашь безопасно?
IP
Array<out Closeable> никому не нужен
(
Опа, это что, кто-то сказал хлисты?
IP
Опа, это что, кто-то сказал хлисты?
Да