VP
А structured concurrency? Забыли?
Так это же уровень либы. Отмену завезут и всё будет.
Size: a a a
2021 March 22
МП
Ребят привет , у кого есть инвайт в клабхаусе киньте пожалуйста
AK
Можно и на goto всё пилить. Только не комильфо же.
ну вон в го нет страктеред конкаренси, в жабе обычной тоже. и ничего, хуева туча систем напилена и переходить никто никуда не собирается.
I
https://i.gyazo.com/3f6b5825806ca70878e2d1bab5be5fa5.jpg
А вообще у меня вчера жопа сгорела что в #rescript удалили синтаксис
Те сейчас 3 несовместимых синтаксиса (reason/rescript/ocaml)
А вообще у меня вчера жопа сгорела что в #rescript удалили синтаксис
fun для ПМ (то что в ocaml function). При этом в ризоне он есть. Те сейчас 3 несовместимых синтаксиса (reason/rescript/ocaml)
А еще у них два одинаковых модуля для работы с массивам
-
-
Половину метод в стандартной биллитеке в snake_case (как принято в ocaml), а вторая в camelCase (как принято в жс)
-
Array заточений под |> (массив передается последним аргументом)-
Array2 заточенный под -> (массив передается первым аргументом)Половину метод в стандартной биллитеке в snake_case (как принято в ocaml), а вторая в camelCase (как принято в жс)
VP
Ребят привет , у кого есть инвайт в клабхаусе киньте пожалуйста
Клабхаус уже всё, вы опоздали на пару месяцев
МП
Эх :(
МП
Ну все же , может остались у кого-то :)
с#
А еще у них два одинаковых модуля для работы с массивам
-
-
Половину метод в стандартной биллитеке в snake_case (как принято в ocaml), а вторая в camelCase (как принято в жс)
-
Array заточений под |> (массив передается последним аргументом)-
Array2 заточенный под -> (массив передается первым аргументом)Половину метод в стандартной биллитеке в snake_case (как принято в ocaml), а вторая в camelCase (как принято в жс)
ору
с#
я думал они сначала решат эту проблему (нейминг), а потом стдлибу запилят
VP
ну вон в го нет страктеред конкаренси, в жабе обычной тоже. и ничего, хуева туча систем напилена и переходить никто никуда не собирается.
Ты про дженерики то же самое скажешь?
I
Так это же уровень либы. Отмену завезут и всё будет.
Нет, это не уровень либы. Ибо заставлять юзера перебрасывать CancellationException - слишком error-prone. Мы уже признали, что не вводить structured concurrency в язык было дизайновым багом.
VP
Нет, это не уровень либы. Ибо заставлять юзера перебрасывать CancellationException - слишком error-prone. Мы уже признали, что не вводить structured concurrency в язык было дизайновым багом.
Так а при чём тут structured concurrency? Это же именно про отмену.
с#
Нет, это не уровень либы. Ибо заставлять юзера перебрасывать CancellationException - слишком error-prone. Мы уже признали, что не вводить structured concurrency в язык было дизайновым багом.
и как решать будете?
AK
и как решать будете?
на джаве перепишут
I
я думал они сначала решат эту проблему (нейминг), а потом стдлибу запилят
Я так понял они потихоньку деприкейтят snake_case методы и заменяют их на копии в camelCase
I
ну вон в го нет страктеред конкаренси, в жабе обычной тоже. и ничего, хуева туча систем напилена и переходить никто никуда не собирается.
go: https://golang.org/pkg/context/
loom: https://wiki.openjdk.java.net/display/loom/Structured+Concurrency
Ты бы хотя бы RTFM перед тем, как утверждать что-либо.
loom: https://wiki.openjdk.java.net/display/loom/Structured+Concurrency
Ты бы хотя бы RTFM перед тем, как утверждать что-либо.
I
Так а при чём тут structured concurrency? Это же именно про отмену.
Structured concurrency требует поддержку отмены.
I
и как решать будете?
Возвращать маркер, видимо, как мы делаем с suspend.
VP
Structured concurrency требует поддержку отмены.
Я к тому, что это надстройка сверху, которую не обязательно тащить в язык.
В котлине (языке) concurrency же вообще нет.
В котлине (языке) concurrency же вообще нет.