AM
Да, точно.
<name>(.*?)</name>Size: a a a
2021 March 24
С
пробую
VP
ага, надо *?
*+ же
AM
*+ же
Это что за покемон?
AK
Ну и стандартный дисклеймер — парсить XML регулярками — плохая идея, потому не учитесь гадостям, это только в очень простых случаях вроде описанного выше может сработать без проблем.
зачем регулярками, XPath же есть
AM
зачем регулярками, XPath же есть
Notepad++ умеет делать из коробки поиск и замену по XPath?
AM
Если умеет — я только за
VP
Это что за покемон?
Это жадность
AK
Notepad++ умеет делать из коробки поиск и замену по XPath?
сорян, не увидел что речь только про нотпад. но по идее можно в просто в онлайне попробовать
http://xpather.com/
http://xpather.com/
AM
сорян, не увидел что речь только про нотпад. но по идее можно в просто в онлайне попробовать
http://xpather.com/
http://xpather.com/
Ну тогда опиши человеку, как этим пользоваться и какой xpath нужен для замены :)
VP
Это что за покемон?
Так, ладно, это я ебанулся
с#
*+ же
*? это не жадный, а * или + жадные по дефолту
AM
УМВР, как говорится
с#
Ну тогда опиши человеку, как этим пользоваться и какой xpath нужен для замены :)
кстати xpath очень крутая штука, мне зашло. правда потом на css селекторы перешёл, ничем не сложнее, только возможностей больше
AM
кстати xpath очень крутая штука, мне зашло. правда потом на css селекторы перешёл, ничем не сложнее, только возможностей больше
Та я ж говорю, я ж не против, обрабатывать структурированный текст соответствующими методами правильно. Просто если Антон хочет помочь человеку — пусть поможет)
с#
AM
regexr говорит, что эскейп нужен только для того, чтобы при вставке в код всё хорошо было, но это формально не ошибка. Но ладно.