АВ
Опять срач про го 🙄
Когда уже люди поймут что пора переходить на форт
Size: a a a
2021 March 25
KD
Когда уже люди поймут что пора переходить на форт
AK
Но сможет ли условный go-backend-синьер писать что-то больше,
чем "микросервисы, которые дергают другие микросервисы и готовые либы"
При том что в языке минимум средств абстракции 🤔
чем "микросервисы, которые дергают другие микросервисы и готовые либы"
При том что в языке минимум средств абстракции 🤔
сможет конечно.
имею простой инструмент не отвлекающий на себе трудозатарты и ресурсы, можно выделять больше времени на архитектуру и погружение в предметную область. имхо, в среднем у гошного разраба будет куда более высокий problem solving skills чем у любителя абстракий и выразительности.
имею простой инструмент не отвлекающий на себе трудозатарты и ресурсы, можно выделять больше времени на архитектуру и погружение в предметную область. имхо, в среднем у гошного разраба будет куда более высокий problem solving skills чем у любителя абстракий и выразительности.
I
Опять срач про го 🙄
У меня даже стикер специальный есть для таких случаев.
I
Го-срач!
I
сможет конечно.
имею простой инструмент не отвлекающий на себе трудозатарты и ресурсы, можно выделять больше времени на архитектуру и погружение в предметную область. имхо, в среднем у гошного разраба будет куда более высокий problem solving skills чем у любителя абстракий и выразительности.
имею простой инструмент не отвлекающий на себе трудозатарты и ресурсы, можно выделять больше времени на архитектуру и погружение в предметную область. имхо, в среднем у гошного разраба будет куда более высокий problem solving skills чем у любителя абстракий и выразительности.
Звучит как булщит с переходом в тролинг, даже не знаю как комментировать
I
Сейчас смотрю реальный код (новый) - императивная лапша, как вот джуны пишут
Единственно что благодаря go, это императивщина хотя бы асинхронная
Единственно что благодаря go, это императивщина хотя бы асинхронная
AK
Сейчас смотрю реальный код (новый) - императивная лапша, как вот джуны пишут
Единственно что благодаря go, это императивщина хотя бы асинхронная
Единственно что благодаря go, это императивщина хотя бы асинхронная
имеративный код не занчит плохой. чем проще тем лучше же
АХ
для инженерных мозгов. для тех решает задачи, на страдает хернёй на тему эстетики кода
You are a poet and a mathematician. Programming is your poetry
You are a hacker. You make hardware dance to your tune
You are a maker. You build things for people to use
https://josephg.com/blog/3-tribes/ чот вспомнилось
You are a hacker. You make hardware dance to your tune
You are a maker. You build things for people to use
https://josephg.com/blog/3-tribes/ чот вспомнилось
АХ
имеративный код не занчит плохой. чем проще тем лучше же
Чем проще, тем больше придётся делать руками раз за разом :-Р
SG
Чем проще, тем больше придётся делать руками раз за разом :-Р
На девушек тоже распространяется
AK
Звучит как булщит с переходом в тролинг, даже не знаю как комментировать
ну типа того. я ещё наброшу
да чего сраться то, го поебидил для сложного бека. как прометей, кубер, докер, джагер (и тонну остальной современной инфры) на котлине/скале/окамле перепишете, чтобы ещё по перфомансу выигрывал тогда и поговорим. пиздеть то не мешки ворочить
да чего сраться то, го поебидил для сложного бека. как прометей, кубер, докер, джагер (и тонну остальной современной инфры) на котлине/скале/окамле перепишете, чтобы ещё по перфомансу выигрывал тогда и поговорим. пиздеть то не мешки ворочить
SG
Кто тут решил, что использовать Go для сложного бэка норм решение? Соглашусь если только у вас команды размером с гугловские
SG
Гошка шустрый, но из коробки чуть больше, чем ни*уя
AK
Кто тут решил, что использовать Go для сложного бэка норм решение? Соглашусь если только у вас команды размером с гугловские
люди которые в этом разбираются, внезапно. инженеры с опытом и трезвой оценкой задач и инструментов их решения
SG
люди которые в этом разбираются, внезапно. инженеры с опытом и трезвой оценкой задач и инструментов их решения
Но стоит учитывать и сроки с бюджетами. Пилить хоть на Сишке можно — если опыта хватает, то еще лучше будет. Но почему-то его не выбирают
SG
Почему же? Мб потому что сроки растянутся в сторону бесконечности и не хватит бюджета?
AK
Но стоит учитывать и сроки с бюджетами. Пилить хоть на Сишке можно — если опыта хватает, то еще лучше будет. Но почему-то его не выбирают
потому-что выгоднее всего пилить на го оказывается
I
ну типа того. я ещё наброшу
да чего сраться то, го поебидил для сложного бека. как прометей, кубер, докер, джагер (и тонну остальной современной инфры) на котлине/скале/окамле перепишете, чтобы ещё по перфомансу выигрывал тогда и поговорим. пиздеть то не мешки ворочить
да чего сраться то, го поебидил для сложного бека. как прометей, кубер, докер, джагер (и тонну остальной современной инфры) на котлине/скале/окамле перепишете, чтобы ещё по перфомансу выигрывал тогда и поговорим. пиздеть то не мешки ворочить
> го поебидил для сложного бекаЕсли под "сложным беком" понимаются микросервисы, то конечно
Но в монолите, все таки go покажется себя хуже той же скалы