AG
Не цитируй и не цитируем будешь.
Size: a a a
2021 April 01
(
Я вот знаю, что один челик писал фреймворк для вебни, с реактом
(
Вот это я бы потрогал, верифицировать юай это нормальная тема
(
По-крайней мере, юайную логику
с#
ну от лица новичка, а не от лица ильмира же говорю
I
> с жавой
> не сосут писос
Press X to doubt.
> не сосут писос
Press X to doubt.
(
В чем, ты считаешь, там проблемы?
I
В вызовах
Это называется "преврати свой strongly-typed язык в stringly-typed"
INVOKEINTERFACE : String -> String -> Object {N times} -> Object INVOKESPECIAL : String -> String -> Object {N times} -> Object INVOKEVIRTUAL : String -> String -> Object {N times} -> Object INVOKESTATIC : String -> String -> Object {N times} -> ObjectЭто называется "преврати свой strongly-typed язык в stringly-typed"
(
В чем проблема, если ты не пользуешься рантайм интроспекцией и рефлексией?
I
Проблемы бы не было, если бы не было языков с гораздо лучшим интеропом. А они, к сожалению, есть.
AN
Примерно так. Это как у Фрая, никогда не знаешь, где тебе повезет. Ищешь одно, а находишь совсем другое. По крайней мере оно так должно работать. К сожалению, бюрократия это очень не любит.
(
А есть где-то языки с интеропом и завтипами?
I
Кроме того, серьёзно? Байткодные инструкции вместо хотя бы тех же вызовов?
(
Потому что если ты ответишь "нет", то не разговаривай со мной
(
Я не на работе, поэтому твои аргументы про бизнес-велью, удобство и разработку это полная хуйня
AN
Да, если это не их первое апреля. Вообще без шуток давно пора.
IP
Да он теперь как-то ничего не дает
IP
Лучше уж об Скалу 3 резаться
AN
Он и до этого ничего не давал, потому что они копали в тупик. Сейчас они по сути ведут ресерч в ту сторону, куда Ильмир предлагал. Не факт, что это то, что нужно, но может быть там что-то есть
I
Когда я приводил бизнес-велью в качестве аргумента? Я, вообще-то, разработчик с отрицательным бизнес-велью. Мой вклад нельзя измерить, следовательно, всё, что я делаю, это пожираю зарплату.