Слабенько, туда надо подставлять "программирование".

Ну это как-то уж слишком притянуто, с "парадигмами" еще можно куда не шло.

А с "архитектурами" все совсем просто. Те кто посидел в "архитектурном чате" и видел те 100500 срачей "где ошибки правильно обрабатывать / чем отличает интерактор от юзкейса" должны понять.

Туда в целом всю жизнь спокойно можно вписать.

Да и в целом любое слово если подставить, то ничего не поменяется

Хотя "клин" в этом плане хуже остальных.

Если вспомнить старый тезис что "паттерны программирования - это костыли языков, где бойлерплейт не удается вынести в библиотеку".

UI-архитектуры Redux/MVI/MVP смогли частично вынести в библиотеки (оставив конечно гору бойлерплейта).

В тоже время, у "клина" есть только набор догматов из "священных" писаний Анклбоба,
да проповедники, которые толкую его слова по своему.

мне клин видится просто набором очевидных практик.

если бы это перевести на обычный казуальный язык получилось бы что то типа:
- прибирайся дома хоть иногда, а то будет бардак
- клади вещи по своим местам, иначе тоже будет бардак
- дома не кури, будет вонять
- не сри на пол. есть туалет. сри туда
и т.п.

конечно многие не в курсе что так можно делать и сразу клеймят "клин" какой то слишком сложной технологией.
или более того - догмами отдельно взятого человека.
однако стоит просто относиться к ним как к советам здравого смысла.
с другой же стороны никто не против если ты у себя дома будешь срать на пол.
главное в гости не приглашай никого, а то стыдно станет

а те кто не так его понял - это что то вроде "а можно на стену срать? а на потолок можно? я попробую!"

Вот весь клин и держится на аналогиях уровня "хорошо делай - хорошо будет"
"А как это сделать?, да хй знает, делай методы не больше 3 строк, да через интерфейсы обращайся".
Ох_енно бесполезные советы, которые абсолютно не скелятся на большие команды.

"нормально делай - нормально будет" - совет ниразу не подводил

да кстати про бесполезные советы

тоже писал один проект, старался все таки выделять домен и все такое

пришел значит новый человек, вроде поспрашивал и говорит "да нахуй буду делать по своему"

вот и архитектура вся. завазана просто на дисциплине отдельных людей. нет дисциплины - нет архитектуры

Вот я тоже заметил, что всякие принципы всегда можно трактовать по своему

Так это не математика, где 5+5 всегда 10

хорошая архитектура - когда человек понял что и как, и не пытается ее подрывать своими подходами. еще лучше когда по другому сделать нельзя или чревато ломанием всего - так или иначе придется делать "как заведено"

с этой точки зрения udf фреймворки отлично себя показали, это точно

> когда по другому сделать нельзя
Это как раз то, чего во всей этой схеме не хватает.

Даже "библиотечные udf фреймворки" типа redux, не форсят 100% (хочешь кидай эффект в редьсере).
Ближе всех к идеалу подошел Elm - это и фреймворк и язык, где даже понятия сайд-эффектов нету.

Ты не понял наброс, да?

все я понял, пятница вечер, видимо не с кем побухать 😂