IP
В EO, между прочим, тоже табы
Size: a a a
2021 May 06
(
Лисп чтоли?
IP
Для несведущих: ЕО - самый объектный из самых ориентированеых языков
AN
Локально они zero-cost. Но при этом мешают оптимизациям JVM. Где гарантии, что в С++ не происходит то же самое
(
О, ну наконец-то
(
Тема, которую ещё не трогали
(
Давайте я задам тезис
I
И в этом, как его, на который все фапают, как на самый функциональный. Ах да, вспомнил, х-ль.
(
Отступы - это заебись, а если вы считаете иначе, то вам нужно провериться у психолога
(
Это сервис бреслава?
I
Гарантии прописаны в стандарте. Если компилятор не следует стандарту, то это баг и авторов этого компилятора надо подвергать остракизму, как авторов visual c++.
U
х-ь*
РФ
Про табы забыл, только кривой текстовый редактор и отсутствие форматтера могут помешать им быть во всём лучше пробелов
IP
Видишь, Ильмир, предел любого стиля программирования имеет табы:
ОО - ЕО
ФП - хль
говнокод - питон
ОО - ЕО
ФП - хль
говнокод - питон
I
(лисп
(хочет
(сказать
(пару ласковых))))
(хочет
(сказать
(пару ласковых))))
(
Не не не, это про "отступы вс скобочки", чем там отступы делаются, неважно
AN
Еще раз, есть локальные оптимизации, а есть глобальные. Моя борьба с сектой свидетелей перформанса основана на личном опыте, когда люди пихают свои абстракции, говорят что у них все быстро, потому что на правильных абстракциях. А потом выясняется, что у них слепые циклы не вычищены. Или что простое кэширование ускорят программу в 20 раз без всяких абстракций.
IP
Так это - там же необязательно