AN
Почитай дискуссию, а. Три раза на этот вопрос ответили
Size: a a a
2021 May 15
(
Я увидел ответ "на каждый эндпоинт заводить отдельный силед класс/интерфейс"
VP
Ну вообще да, все эти catching работали бы так же
(
Но если кто-то так неиронично считает, тому стоит сделать операцию на мозг, там, возможно, рак
AN
такого не было.
AM
ЕМНИП, там right боксится, как раз чтобы инлайн получился. Не вижу, чем это от Either отличалось бы
(
Не боксится. Там backing property - Any
(
В него суется либо тровабл, либо значение с женериком
A, которое ансейф (на самом деле сейф) кастится к AAM
Там backing property —
Any?, при этом есть internal class, в который заворачивается Throwable. И то, ошибка там или нет, определяется сравнением типа этого backing property с этим internal class-ом.(
huh?
AM
Я, конечно, могу неправильно помнить, но проверять мне впадлу. Можете меня поправить.
AM
Но если б это было сделано так, как ты пишешь,
Result<Exception> бы работал как хуй знает что.VP
Отличается тем, что Result<Result> сделать нельзя
Это какой-то Either курильщика
Это какой-то Either курильщика
(
Ну, мне тоже сейчас проверять впадлу, честно говоря
(
Естественно, но, по прагматичной философии котлина, кому оно надо?
AM
Это как раз прекрасно будет работать, так как внутренний резалт перестанет вести себя как инлайн
AM
Ошибка там боксится в кастомный скрытый тип ради того, чтобы иметь признак, ошибка или нет там на деле лежит
(
А какое было? По результатам дискуссии: эксепшены - плохо, ейзер - плохо, что еще?
(
А, да, там ошибка боксится
VP
А, ну может быть. Хм, а так-то збс Either получился бы, без накладных расходов даже. Мечта байтодрочеров, которые боятся обёрток.