(
Люди, у которых гендер такой же, как биологический пол
Size: a a a
2021 May 25
JF
@happy_bracket так я и не понял, какие аргументы к тому, что мой вывод неверен?
(
То есть то, как пидоры называют нормальных людей
(
К тому, что "ООП - для предметного (что там, я уже забыл), а ФП - для прикладного"?
JF
Переслано от Jorik Fat
мой основной посыл такой:
ФП про процессы, и не надо его натягивать на реальный мир, в котором сильно все завязано на состояние
ООП про объекты со своим состоянием и поведением, которые описывают реальный мир и плохо работают с процессами
ФП про процессы, и не надо его натягивать на реальный мир, в котором сильно все завязано на состояние
ООП про объекты со своим состоянием и поведением, которые описывают реальный мир и плохо работают с процессами
AM
Ты MVU / TEA в глаза видел? Хороший показатель того, что стейт для фп не чужд.
AM
Да, с ним там иначе работают, но и?
JF
я знаю, что без стейта впринципе невозможно, я про мутальбельность стейта
(
Ну, то что Андрей сказал, но погрубее
VB
Блин, да єто же как Єхо М... без девочек с их раздирающими бєєє-меее-ааа. 😄 Я тоже такое хочу!
ch
а для меня ФП это писать код в декларативном стиле
Kd
а в чем прикол, просто возьми компьютерный голос и озвучь "кожаных мешков"
JF
по сути я тоже самое имею ввиду
(
Бля, тогда если вы находитесь в каком-нибудь хаскеле, вы плодите пачку IORef-ов и получаете ваши стандартные мутабельные херовины
f
кот
КР
А ещё?
Kd
людей уже не стало, одни знаки препинания
AM
Ну так перечитай своё сообщение, ты там о мутабельности ничего не говорил, и она не неотъемлемая характеристика состояния, а то, как ООП с ним работает.
ch
как вы относитесь к господу нашему ФП?