AM
А предполагается разговор в КГБ за чаем с плюшками?
Size: a a a
2021 June 04
U
Ща, у меня было фотка где Лукашенко убеждает Протасевича
OR
Так а что меняет его сотрудничество?
Усач как был жадным до власти старикашкой, так и остался.
Недовольство людей никуда не делось.
С РБ кроме как через РФ не вылететь.
Что меняют слова одного человека?
Усач как был жадным до власти старикашкой, так и остался.
Недовольство людей никуда не делось.
С РБ кроме как через РФ не вылететь.
Что меняют слова одного человека?
AN
Любую версию можно обосновать делая бесконечное количество дополнительных допущений. Вопрос как выбирать консенсус. Обычно это непротиворечивая версия, требующая минимальное количество допущений
OR
Даже если Протасевичу сам Байден деньги заносил в конверте, со словами:
- Свергни усатого!
Ничего не меняеться.
- Свергни усатого!
Ничего не меняеться.
AM
Количество допущений в обоих вариантах (Протасевича вынудили сказать правду / Протасевича вынудили соврать) примерно одинаковое.
А
А
хотя
AM
В том, что ты так считаешь, я даже не сомневался. Это примерно та же причина, по которой у нас об Украине разговоры не ладятся.
VB
нет.
U
Да. Аллах говорит, что да. Кстати, можете спросить Аллаха через меня, пока мы на связи.
AN
Вообще нет. Есть длинная предыстория. Которой одно из предположений сильно противоречит без дополнительных предположений
OR
Так а что меняется?
От того, что какой-то там редактор телеграм канала, с кем-то там сотрудничал?
От того, что какой-то там редактор телеграм канала, с кем-то там сотрудничал?
VP
А ты сертифицированный посредник, или там это по-другому работает?)
А
вот только зачем вынуждать говорить правду, если можно вынудить сказать то что нужно?
U
Ща, минутку, спрошу
OR
Я если честно еще не смотрел его интервью
U
Да, сертифицированный. Слово Аллаха.
OR
Вообще до дудя его никто и знать не знал