Телеграмм чат группы pofftop страница 17383

Size: a a a

Rude P[rogramming]Offtop

2021 June 15

Да даже в пропозале один раз упоминается только.

> The compiler is responsible for translating an asynchronous function into an appropriate set of closures and state machines.

Типа деталь имплементации, о которой не нужно знать?..

источник

23:57пожаловаться #1

Konstantin Dovnar in Rude P[rogramming]Offtop

Я могу представить, что в каких-то частных случаях эти функции не будут грязными (допустим, если держать ссылку на другую чистую функцию), но само по себе удержание ссылки на нечто внешнее почти заведомо является грязью.

источник

23:58пожаловаться #2

Konstantin Dovnar in Rude P[rogramming]Offtop

И вот это a будет как-то модифицироваться внутри тела foo, от чего последняя лямбда уже недетерменирована.

источник

23:59пожаловаться #3

Vladimir Petrakovich in Rude P[rogramming]Offtop

Ну смотри: любой функции доступно глобальное состояние.
От этого же они не становятся все грязными?

источник

23:59пожаловаться #4

Konstantin Dovnar in Rude P[rogramming]Offtop

Иметь доступ и использовать — разные вещи всё-таки.

источник

23:59пожаловаться #5

2021 June 16

Vladimir Petrakovich in Rude P[rogramming]Offtop

Ну так если не использовать что попало, а только неизменяемые переменные, то всё будет ок

источник

00:01пожаловаться #6

Igor in Rude P[rogramming]Offtop

Предлагаешь выписать Haskell из чистых языков?

источник

00:01пожаловаться #7

Konstantin Dovnar in Rude P[rogramming]Offtop

Что лишь подтверждает, что чистыми они останутся лишь в каких-то частных случаях.

источник

00:02пожаловаться #8

Konstantin Dovnar in Rude P[rogramming]Offtop

Да. И добавлять не следовало туда.
В наши дни кто попало чистым считается, жуть...

источник

00:02пожаловаться #9

Vladimir Petrakovich in Rude P[rogramming]Offtop

Ну так можно про любую функцию сказать, не?

источник

00:02пожаловаться #10

Konstantin Dovnar in Rude P[rogramming]Offtop

Про ту, что из вне использует лишь аргументы — нет.

источник

00:03пожаловаться #11

(

( in Rude P[rogramming]Offtop

fun incAllBy(ints: List<Int>, p: Int): List<Int> = ints.map { it + p }

грязная?

источник

00:03пожаловаться #12

Igor in Rude P[rogramming]Offtop

У меня кстати в боте на purescript тоже в одном месте было замыкание

GitHub

y2k/purescript-telegram-bot

Telegram бот с котиками (и щеночками) на PureScript. Написани для исследования row-полиморфизма. - y2k/purescript-telegram-bot

источник

00:04пожаловаться #13

Vladimir Petrakovich in Rude P[rogramming]Offtop

На таких функциях далеко не уедешь

источник

00:04пожаловаться #14

Konstantin Dovnar in Rude P[rogramming]Offtop

Можно в оба поля перевернуть.
Лист в нашем прекрасном котлине мы можем и из вне изменить => грязь.

Но если теоретически представить, что у нас действительно неизменяемые коллекции, то вполне себе годится в клан чистоты.

источник

00:05пожаловаться #15

Konstantin Dovnar in Rude P[rogramming]Offtop

Да. Обратного я и не утверждал.

источник

00:05пожаловаться #16

Vladimir Petrakovich in Rude P[rogramming]Offtop

Да, но ты так пишешь, будто сам захват окружения - это грязь

источник

00:06пожаловаться #17

Konstantin Dovnar in Rude P[rogramming]Offtop

Ты меня не так понял.
Моя мысль в том, что захват окружения — опасная вещь и легко приводит к грязи.
Но не грязь сама по себе.