Вымышленный вальрасовский мир общего равновесия, предполагающий, что денежные отношения «накладываются» на экономическую систему лишь после того, как все реальные элементы обмена приведены в соответствие друг с другом, выступает в качестве препятствия, мешающего созданию основательной теории денег. В соответствии с исходными предпосылками, лежащими в основе уравнений Вальраса, ни производители, ни потребители не сталкиваются в своих действиях с фактором неопределенности, их вкусы четко фиксированы, кроме того, производители и потребители твердо знают, каков уровень производительности ресурсов и как поведет себя рынок. Они твердо убеждены в том, что система цен согласует все различные возможности выбора еще до того, как развернется производство или обмен. По самой своей сути такие модели не принимают во внимание фактор времени, в них просто предполагается, что операции на рынке и рыночная информация доступны любому участнику хозяйственного процесса, а «все сделки совершаются на протяжении одного и того же дня».
Совершенно естественно, что в модели, «отсеченной» от всех предшествующих событий и игнорирующей порождаемую этими событиями неопределенность перспектив, деньги совершенно излишни.

​​Средняя зарплата учителей в странах ОЭСР (в год)

Средняя зарплата российского учителя в год составляет $6200

​​Учитывая текущую экономическую экспансию США, уровень государственного стимулирования является беспрецедентным

​​Телеграм-канал Politeconomics и YouTube-канал New Deal подготовили для вас список теоретической и популярной экономической литературы:

Фундаментальная экономическая теория

Капитал. Критика политической экономии (Das Kapital) Карл Маркс
(Издательство политической литературы, 1988)

Финансовый капитал. Новейшая фаза в развитии капитализма (Das Finanzkapital), Рудольф Гильфердинг
(Либроком, 2017)

Общая теория занятости, процента и денег (The General Theory of Employment, Interest and Money), Джон М. Кейнс
(Либроком, 2017)

Очерки теории роста социалистической экономики (Selected Essays on the Economic Growth of the Socialist and the Mixed Economy), Михаил Калецкий
(Прогресс, 1970)

A Theory of Profits, Michał Kalecki (Economic Journal, 1942)

The Marxian Equations of Reproduction and Modern Economics, Michał Kalecki
(Social Science Information, 1968)

Alternative Theories of Distribution, Nicholas Kaldor
(RES, 1956)

Очерки теории экономического роста (Essays in the Theory of Economic Growth), Джоан В. Робинсон
(1962)

К экономической теории общественного развития (The political economy of growth), Пол Баран
(М., 1960)

Стабилизируя нестабильную экономику (Stabilizing an Unstable Economy), Хайман Мински
(Издательство Института Гайдара, 2017)

John Maynard Keynes, Hyman P. Minsky
(McGraw Hill Professional, 2008)

Macroeconomics, William Mitchell, L. Randall Wray, Martin Watts
(Red Globe Press, 2019)

Modern Money Theory: A Primer on Macroeconomics for Sovereign Monetary Systems, L. Randall Wray
(Palgrave Macmillan, 2016)

The Deficit Myth: Modern Monetary Theory and Creating an Economy for the People, Stephanie Kelton (PublicAffairs, 2019)

Критика мейнстримных\правых школ экономической мысли

Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы, Николай Бухарин
(Государственное Издательство, 1925)

Бем-Баверк как критик Маркса, Рудольф Гильфердинг
(Московский Рабочий, 1923)

Критика буржуазной политической экономии, Израиль Блюмин
(Издательство АН СССР, 1962)

Очерки политической экономии капитализма, Антонио Пезенти
(Прогресс, 1976)

Debunking Economics - Revised and Expanded, Stephen Keen (Zed Books, 2011)

Популярная литература по общим вопросам + публицистика

Капитал в XXI веке (Le Capital au XXI siecle), Томас Пикетти
(Ад Маргинем, 2016)

Как устроена экономика (Economics: The User's Guide), Чанг Ха Джун
(Манн, Иванов и Фербер, 2017)

Злые самаритяне. Миф о свободной торговле и секретная история капитализма (The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism), Чанг Ха Джун
(Манн, Иванов и Фербер, 2018)

Развитие Неразвитости (Development of Underdevelopment), Андре Гундер Франк

Долг: первые 5000 лет истории (Debt: The First 5000 years), Дэвид Гребер
(Ад Маргинем, 2016)

Посткапитализм. Путеводитель по нашему будущему (PostCapitalism: A Guide to Our Future), Пол Мейсон
(Ад Маргинем, 2016)

Почему Маркс был прав (Why Marx Was Right), Терри Иглтон
(Гиппо, 2017)

The Conundrum of Russian Capitalism: The Post-Soviet Economy in the World System, Ruslan Dzarasov
(Pluto Press, 2013)

Краткая история неолиберализма (A Brief History of Neoliberalism), Дэвид Харви
(Поколение, 2007)

Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему (Price of inequality), Джозеф Стиглиц
(Эксмо, 2015)

Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными, Эрик С. Райнерт
(Издательство ГУ ВШЭ, 2017)

23 тайны. То, что вам не расскажут про капитализм (23 Things They Don't Tell You about Capitalism), Чхан Ха Джун
(АСТ, 2014)

Money. Неофициальная биография денег (MONEY: THE UNAUTHORISED BIOGRAPHY), Феликс Мартин
(Издательство «Синдбад», 2017)

The Entrepreneurial State: debunking public vs. private sector myths, Mazzucato M.
(Anthem Press, 2013)

Reclaiming the State: A Progressive Vision of Sovereignty for a Post-Neoliberal World, William Mitchell, Thomas Fazi
(Pluto Press, 2017)

Хорошее, доброе, в чем-то наивное интервью Максима Орешкина. Мне понравилось, если закрыть глаза на некоторые детали по макроэкономике:

Максим де-факто признал, что он за рост НДС ("положительный эффект от его повышения будет появляться по мере реализации нацпроектов"). Помню, как в начале 2018 журил его за желание отменить льготную ставку НДС на продукты питания в 10%.

Ну и самое-самое здесь: "То, что сделано в макроэкономике России с 2014 по 2019 год, точно попадет в учебники... пять лет назад России было необходимо, чтобы за баррель давали 115 долларов. В этом случае мы могли поддерживать свой бюджет и платежный баланс. Сейчас сумма — 45 долларов за баррель..." Да, опустить курс рубля в два раза, видимо, очень выдающееся и трудное макроэкономическое решение. А в учебники скорее войдет пример самой противоречивой политики, не имеющей аналогов в мире – уйти на плавающий курс, но начать снова копить валюту для расходов бюджета в рублях и стремиться к профициту бюджета.

Думаю, что лучшим способом решить эти противоречия на благо России будет не написание новых учебников, а изучение Министром экономического развития самого современного учебника по макроэкономике. Потом можно купить права на него, перевести на русский и бесплатно раздавать студентам.

​​Объем наличной валюты и денежных средств на депозитах сектора государственного управления в 2018 году вырос на рекордные ₽3,87 трлн, что эквивалентно $56 млрд на конец прошлого года, следует из данных Росстата о национальных счетах за 2018 год, проанализированных РБК.

Для сравнения: в 2017 году валюта и депозиты госуправления выросли лишь на ₽380 млрд, то есть в 2018 году сумма увеличилась десятикратно.

₽3,9 трлн прироста государственных депозитов — это рекорд за все время публикации этой статистики (с 2012 года, см. инфографику). В 2018 году государство накопило денег практически столько же, сколько вся банковская система (₽3,9 трлн).

А население сводит концы с концами.

Достижение или фиаско?

Не могу не обратить внимание на вот этот пост Виктора Тунёва, автора канала https://t.me/truevalue/478. Я считаю Виктора очень сильным макроэкономистом, часто дающим глубокие комментарии по экономической политике, современной макроэкономике. По совместительству Виктор ещё и управляющий крупным фондом акций.
Поводом для этого поста стало интервью Орешкина, о котором я упоминал вчера. Виктор поднимает очень серьёзную тему. Он соглашается с Орешкиным, признавая, что нынешний курс экономической политики РФ (2014-2019гг) наверняка войдёт в учебники, но не как достижение (в чем убежден министр), а как пример самой противоречивой политики, не имеющей аналогов в мире: «цели политики (профицит бюджета, накопление инвалюты) противоречат тому, что нужно в реальности для суверенной страны с плавающим курсом своей валюты. Но формально соответствуют учебникам по макроэкономике прошлого, написанных в условиях золотого стандарта или фиксированного курса валюты. Министр гордится тем, что бюджет якобы может жить при $45, но по большому счету это обязано двукратному снижению курса рубля. И странно гордиться этим, когда страна получила реальные убытки в виде недоинвестирования инфраструктуры и снижения реальных доходов населения. Федеральный бюджет - не домохозяйство, он всегда может быть в дефиците, чтобы мы смогли быть в профиците. А получается все наоборот».
На мой взгляд, в этих утверждениях есть очень большая доля истины. Дело в том, что экономические парадигмы, действительно, время от времени меняются (как и рыночные парадигмы, см. Рэя Далио), и тот, кто вовремя этого не заметит и не перестроится, бывает сметён новым мощным трендом.  Многие идеи, бывшие когда-то мейнстримом, сейчас видятся ошибочными. Например, 20 лет назад currency board считалась самой современной рекомендацией МВФ для стран с переходной или развивающейся экономикой. После того, как фиксированные курсы обрушили экономики ряда стран  эти идеи ушли в прошлое. Мейнстрим сейчас – инфляционное таргетирование и макростабильность (резервы, профицит). Но мы видим, что и эти идеи, взятые на вооружение нашим экономическим блоком, ведут в тупик. Да, можно возразить, что причина деградации нашей экономики имеет политический характер. Негативное влияние этого фактора, приведшего к разрушению инвестклимата в стране, бесспорно, но посмотрите на другие EM, где нет проблем с диктатурой. Устойчивого высокого роста в большинстве стран Вы тоже не увидите.
Тема сложная, и в формат телеграм-канала явно не укладывается. Но в чём я полностью поддерживаю Виктора, так это в том, что министру экономики вместо того, чтобы хвалить самого себя (это просто неадекватно при падающих 6-й год подряд доходах населения), возможно, стоит задуматься о смене парадигмы экономической политики.

Более того, бюджет должен стать дефицитным

Ведущий научный сотрудник Института экономической политики имени Гайдара, эксперт Счетной палаты Алексей Ведев пишет на РБК:

«Противники трат ФНБ в качестве аргументов используют... опасность инфляционного давления в результате увеличения расходов. Полагаю, риск инфляционного давления ничтожен. Российская экономика скорее сталкивается с угрозой дефляции или длительным пребыванием показателя инфляции ниже целевого уровня в 4%, нежели с увеличением индекса цен.

Фронтальное снижение ключевых макроэкономических параметров связано с замедлением внутреннего спроса и ухудшением внешних условий.

Бюджетный план предполагает сохранение профицита федерального бюджета в среднесрочной перспективе. По итогам первого полугодия 2019 года профицит составил 3,4% — и это при резком замедлении экономического роста. А вот расходы были исполнены лишь на 42,5% от столь жесткого плана.

Использование средств ФНБ — необходимое и даже неизбежное условие для поддержания экономического роста. Причем даже незначительного роста, не говоря уже о достижении 5-го места среди мировых экономик. Прежде всего средства фонда должны направляться на инфраструктурные проекты. Далее необходимо расширение инвестиций в производство машин и оборудования — такие вложения наименее зависимы от инфляции, поскольку предполагают закупку инвестиционных товаров за рубежом.

Сегодня очевидно, что у нас баланс между стабильностью и ростом значительно смещен в сторону стабильности. Жесткая денежная политика и предельно жесткая бюджетная политика обуславливают затухание роста даже в условиях благоприятных внешних условий. Дальнейшая консервация ФНБ не обеспечит стабильности, поскольку сама по себе она лишь содействует сползанию российской экономики в рецессию, в рамках которой и предполагается использование накапливаемых средств».

Тем временем в Италии новое правительство, хуже предыдущего

Премьер-министр Италии Джузеппе Конте, вновь возглавивший кабмин страны, сформировал новое правительство. Новый совет министров представляет «Движение пяти звезд» и Демократическую партию.

Министром экономики и финансов стал Роберто Гуальтиери — представитель Демпартии, который председательствует в комитете по экономическим и валютным вопросам Европарламента.

Гуальтиери нужен "сбалансированный бюджет, но без особой экономии". Короче, самый опасный евробюрократ.

​​​​Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как реализуется Brexit.

Николай Проценко - Крах либерализма и американской гегемонии: как читать Иммануила Валлерстайна

Памяти выдающегося социолога

Работы выдающегося американского социолога Иммануила Валлерстайна, скончавшегося 31 августа в возрасте 89 лет, впервые попали к российскому читателю лишь в 1990-х годах, хотя к тому моменту Валлерстайн написал уже три тома своей главной книги «Мир-система Модерна». Несмотря на то, что одним из главных источников социологии Валлерстайна является марксизм, в Советском Союзе у этого «ревизиониста» не было шансов на официальную публикацию слишком уж неортодоксальных взглядов он придерживался. А когда он все же добрался до России, марксизм был на интеллектуальной обочине, и Валлерстайн долгое время проходил по разряду левых публицистов для довольно узкой аудитории. Тем не менее четыре тома «Мир-системы», к счастью, вышли на русском еще при жизни автора и с его любезного разрешения, однако браться за эту книгу лучше после знакомства с другими работами Валлерстайна.

https://gorky.media/context/krah-liberalizma-i-amerikanskoj-gegemonii-kak-chitat-immanuila-vallerstajna/

​​Теневая занятость в России

Доля россиян, занятых в неформальном секторе экономики, во втором квартале 2019 года выросла почти на 1,5 млн человек (по сравнению с предыдущим кварталом) и составила 21,3% от общей численности занятых. Об этом свидетельствуют свежие данные Росстата, изученные РБК.

Каждый пятый в тени

По итогам второго квартала 2019 года количество занятых в неформальным секторе составило 15,25 млн человек.

Всего же во втором квартале количество занятых россиян составило 71,6 млн. То есть в неформальном секторе работает каждый пятый россиянин.

В неформальном секторе трудится больше мужчин (8,36 млн), чем женщин (6,89 млн).

Для подавляющего большинства (14,2 млн) работа в неформальном секторе является единственной. Лишь чуть более 1 млн человек совмещают ее с официальным трудоустройством.

Из тех, у кого основная работа неофициальная:

9,4 млн человек работают по найму у физических лиц, индивидуальных предпринимателей, в фермерском хозяйстве;

3,6 млн человек трудятся в сфере предпринимательской деятельности без образования юридического лица (в том числе самозанятые);

1,1 млн человек зарабатывают на собственном домашнем хозяйстве, охотой или рыбной ловлей.

Где больше всего работают неофициально

Сильнее всего неформальная занятость развита в республиках Северного Кавказа: Чечне (65,5% от всего занятого населения), Ингушетии (50%), Кабардино-Балкарии (49,6%), Дагестане (43,7%).

Чуть меньше доля неофициально работающих в Республике Алтай и в Крыму (по 41,3%), на Ставрополье (41,6%), в Бурятии (40,5%).

Меньше всего доля занятых в неформальном секторе в Санкт-Петербурге (10%), Ханты-Мансийском автономном округе (9,7%), Хабаровском крае (9,4%), Мурманской области (8,6%), Ненецком (8,4%) и Ямало-Ненецком (7,6%) автономных округах, в Москве (4,1%) и на Чукотке (1,2%).

Подробнее на РБК

А почему не приватизировать и выпускать дерипаски вместо рублей?

https://t.me/russicatop/5793

​​Какими приложениями россияне совершают онлайн-платежи

🔥 Друзья, внезапно обнаружили, что нас уже более 10 тысяч, а это важная психологическая отметка, как говорится. Не верим глазам своим!

Sputnik Ближнее зарубежье по этому случаю подготовил аналитическую подборку, представляете? Ведь телеграм-сообщество довольно репрезентативно. Тут мнения на любой вкус. В основном, правда, пишут журналисты (Все мы в душе журналисты, давайте признаем).

▪️ Начнем с простого и понятного — СМИ. RT на русском всегда делают качественно. То же самое касается хорошо всем известного 360. Daily Storm отправляют молнии прямо в твой карман, где телефон лежит, а Hue закидывают видео.

▪️ Далее люди-бренды. Это личности такой величины, что только в телеграм и влезают — фейсбуки с твиттерами маловаты будут. Самый главный медиаменеджер Маргарита Симоньян или лучший пример для феминисток последних лет Тина Канделаки. Соловьев и Скабеева вот тоже успешно совершают медиаэкспансию.

▪️В телеге кто не успел, тот опоздал. Вот эти люди успели: Армен Гаспарян, Анна Шафран, Винокурова, Кононенко, Fantastic Plastic Machine, Красовский, Игорь Молотов, Мараховское время. Мы их всех знаем, постоянно видим, читаем, любим и уважаем. Остальных просто в медиа нет.

▪️ Наши ближайшие коллеги — Дежурный по СНГ, Компромат СНГ, Страшный жуз, Восточное притворство. Вот вы подписаны на нас, так и на них тоже будет интересно подписаться.

▪️Похоже, военные журналисты тематически отделились. Принято упоминать глубокоуважаемых Поддубного и Коца (поздравляем с прошедшим!). Есть еще Милитарист и Крылья войны. Силовой блок представляют Силовики.

▪️Агрегаторы! Кто не знает Караульного? А ведь есть еще Темы. Главное, Политбулка, Выборный, GogoKremlin. Знаем, подписаны, читаем. Это то, с чего вообще надо начинать знакомство с телеграмом.

▪️Далее — жесткие политические тролли. Анонимные патриоты: всем известный Акитилоп, то, что Доктор прописал, остроумный Невротик, мемасный король Кракен, о жизни насекомых Жизнь насекомых, а Мюсли Лаврова, говорят, читает сам Лавров, серьезный Политджойстик, честная ПОСТПРАВДА. Россия в глобальной политике — тоже отдельная история, маст-рид для интересующихся политикой. Хотите больше теории — Politeconomics.

▪️ Яркие звездочки телеграма. КСТАТИ и АДЕКВАТ, без них не то. Главный по инопрессе — Железный занавес. Борода вещает побеждает во всех номинациях.

✔️ Ну и Sputnik Ближнее зарубежье. Главный по региону: быстро, честно, иронично. Мы специально для вас стараемся. Так что просим — не стесняйтесь и подписывайтесь.

Зрители периодически спрашивают — а что там с Михаилом Хазиным, нормально всё? Пора ответить на вопрос основательно, ознакомившись с мнением уважаемого эксперта по самым последним событиям. Может, и правда государевы мужи ищут-ищут, да просто не находят выход из создавшего тупика? Само собой, без влиятельных сил мировой закулисы тоже не обойдётся! Готовим шапочки из фольги и стартуем в 20.00

https://www.youtube.com/watch?v=n-251OqFL9Q

Индия собирается открыть России кредитную линию на $1 млрд для развития Дальнего Востока в обмен на вывоз леса оттуда.

"Для того, чтобы продолжать и помогать развиваться Дальнему Востоку Индия предоставит кредитную линию в размере $1 млрд. Это совершенно беспрецедентная мера, когда мы предоставляем такую специальную кредитную линию другой стране", - объявил индийский премьер на пленарном заседании Восточного экономического форума.

То есть мы теперь банановая республика, нуждающаяся в кредитах стран третьего мира. Это действительно беспрецедентный уровень идиотизма.

Для развития Дальнего Востока (да и всей России) ЦБ может просто напечатать деньги. И никому не надо отдавать лес.

Агентство Reuters подсчитало, что торговая война между Вашингтоном и Пекином приведет к потере США $200 млрд, а мировая экономика в целом недосчитается $850 млрд.

Поздравляем @truevalue с первой тысячей!