Эпидемия обнажила все противоречия и скрытые проблемы нашей цивилизации, созданные десятилетиями неолиберальной политики. Выяснилось, что прошедшие через оптимизацию системы здравоохранения, элементарно не готовы к массовому наплыву заболевших, для которых не хватает больниц, коек, медикаментов и самих медиков. Но за эпидемией уже маячит величайший экономический кризис в истории индустриального мира. Пузырь финансового капитализма лопнет, и мы воочию увидим неприглядную реальность: разруху, безработицу, нищету. А, где-то, и голод. От старого социального и политического порядка не останется ни единого камня.

Но что придет ему на смену? Что нас ждет?

Цифровой концлагерь? Новая великая депрессия?

Войны? Революции? Чтобы понять это – нужно оглянуться в историю. Великие пандемии всегда сопровождали острые социальные кризисы. Юстинианова чума в 6 столетии – подвела черту под историей античности; «черная смерть» 14 в. нанесла смертельный удар феодализму. Испанка 1918-19 гг. – сопровождала агонию империалистического капитализма 19, и открывала эпоху грандиозных социальных битв ХХ века.

Конец чего наступает сейчас?

youtube.com/watch?v=4EHjspoqdAI&feature=…

​​​#реклама

Что вы знаете о страховании, котики? ОСАГО? Обязаловка по кредиту? Госпрограмма?

Настоящее страхование — это способ обезопасить себя на всю жизнь, защитить семью и из любой беды извлекать выгоду. Как делают Трамп, Баффетт, Цукерберг и другие нормальные люди. Потому и владеют миллиардами.

Хотите знать, как это работает?

Все ответы здесь:
https://t.me/insurance_show

МВФ обновила свои прогнозы  на 2020 год.

Пандемия COVID-19 приводит к высоким и растущим человеческим издержкам во всем мире, а необходимые меры защиты оказывают серьезное влияние на экономическую активность. По прогнозам, в результате пандемии мировая экономика резко сократится на –3 процента в 2020 году, что намного хуже, чем во время финансового кризиса 2008–2009 годов.

​​​​​МВФ: Рецессия «Великой изоляции» будет худшей со времен Великой депрессии

По прогнозам МВФ, глобальный ВВП в 2020 году упадет на 3% или более. Российская экономика по итогам 2020 г. сократится на 5,5%.

https://bloom.bg/2K2JaOr

Более 40% москвичей прекратили работать из-за коронавируса
О потере работы заявили 12% участников проведенного в Москве опроса, 32% сказали, что прекратили работать только временно, еще 30% перешли на неполный рабочий день
https://www.rbc.ru/society/14/04/2020/5e95bba19a7947449c1b2dab?fromtg=1

Эксперт по коронавирусу в эфире Россия-24:

"За границей большинство смертей от коронавируса у пожилых людей 70-80 лет. В России, слава богу, продолжительность жизни меньше".

⚡️📉Квартальная прибыль JP Morgan упала на 69%, Wells Fargo — на 89%.

​​Золото достигает самого высокого уровня за последние семь лет bloom.bg/3b9eW8t

Саудовский принц назвал Россию и Саудовскую Аравию семьей

«Я бы не назвал это неприятным разводом. Как в каждой семье, у нас иногда бывают разногласия. Но обычно семьи не выносят их за пределы своего внутреннего круга <...> Их разрешение делает семьи сильнее. Извините, если разочарую, но у нас не планируется никакого развода», — ответил министр энергетики, промышленности и минеральных ресурсов СА, принц Абдель Азиз бен Салман Аль Сауд ведущей Bloomberg TV, напомнившей о том, что пять недель назад между Эр-Риядом и Москвой произошел «довольно неприятный развод».

⚡️Трамп объявил, что США приостанавливают финансирование Всемирной организации здравоохранения

По его словам, он дал соответствующее распоряжение своей администрации до проведения разбирательства. Глава государства отметил, что это решение было принято на фоне того, что ВОЗ «не справилась со своей основной обязанностью и должна нести ответственность».

По мнению Трампа, действия организации способствовали «дезинформации» Китая о коронавирусе COVID-19, что, вероятнее всего, привело к более масштабной вспышке, чем могло бы быть в противном случае.


https://www.rbc.ru/politics/15/04/2020/5e96371f9a79477a73cb726f

Апрельский мониторинг РАНХиГС в том числе описывает среднесрочные перспективы функционирования нефтяных отраслей трех ведущих стран – России, США и Саудовской Аравии. И приходит к выводу, что при существующих ценах на нефть две первые страны не смогут вводить новые месторождения:

«Пи текущем уровне добычи и без открытия новых месторождений запасов у Саудовской Аравии хватит на 90 лет, у России на 27 лет, а у США на 11 лет. Помимо этого, средняя цена барреля нефти для безубыточности новых проектов в США и России намного выше, чем в Саудовской Аравии. К примеру, по результатам расчетов IHS Markit и Saudi Aramco, в ноябре 2019 г. средняя стоимость барреля нефти на новом сухопутном проекте в Саудовской Аравии составляла 17 долларов, в России – 42 доллара, а в США – 49 долларов. По действующим месторождениям – 10, 35 и 40 долларов соответственно.

Приведенные выше оценки были получены с учетом полного цикла производства и уплаты налогов. В РАНХиГС на их основе был осуществлен расчет средней безубыточной цены барреля нефти без уплаты налогов для России, она составляет 13 долларов. Учитывая прогнозные значения среднегодовой цены на нефть в 40 долл./ барр. в 2020–2021 гг., можно сделать вывод, что Саудовская Аравия сможет беспрепятственно нарастить объемы добычи, в том числе прибегая к разработке новых проектов, в то время как рост объемов поставок российской нефти на мировой рынок будет обеспечен лишь за счет уже действующих проектов. Нефтедобывающая отрасль США столкнется с финансовыми трудностями и сокращением численности действующих скважин».

​​Москва на самоизоляции. Очередь в метро.

Нефть рухнула:
WTI $19,5
Brent $28,3

MMT в 25 твитах

1. С самого своего начала в 1990-х, ММТ НИКОГДА не утверждала, что необходимо «печатать деньги». Все, кто уравнивает ММТ с включением печатного станка, абсолютно неправы, даже если они учитывают инфляционное ограничение.

2. С самого начала (в «Soft Currency Economics» Уоррена Мослера, «Understanding Modern Money» Рэндалла Рея,  «Can Taxes & Bonds Finance Govt Spending» Стефани Келтон) ММТ утверждала, что ВСЕ государственные дефициты УЖЕ (!) являются «печатанием денег».

3. Как указанные выше, так и иные ранние работы по ММТ заявляют, что выбор «выпускать облигации или нет» зависит от кредитно-денежной политики, устанавливающей процентную ставку ЦБ, а не от того, стоит ли «финансировать» дефицит, или «печатать деньги».

4. Сторонники ММТ в десятках публикаций последовательно отстаивают следующее: нет разницы выпускает правительство облигации или нет в случае дефицита - макроэкономическое воздействие «облигаций против денег» равно нулю.

5. Для воздействия на макроэкономику важен сам дефицит и то, как он создан (приоритеты в тратах\налогообложении), поскольку дефицит создает чистое финансовое богатство в частном секторе (заметьте, я не сказал «реальное» богатство!).

6. Выбор «выпускать облигации или нет» в случае дефицита состоит в выборе между одним безрисковым правительственным активом (скажем, казначейским векселем) и другим безрисковым правительственным активом, с, быть может, более длительным сроком погашения (но это тоже зависит от политики).

7. Отчасти из-за этого в 2001 мы предсказывали, что количественное смягчение в Японии не будет инфляционным. Мы предсказывали то же в 2008 касаемо США. Количественное смягчение и «монетизация» правительственного долга состоит в обмене активами, а «количественным» эффектом обладает сам дефицит, а не финансирование.

8. Схожим образом, реальные ЦБ защищают свои национальные платежные системы ежеминутно. Это значит, что они предоставляют банкам кредиты ЦБ всегда по текущей процентной ставке или около неё.

9. С т. з. ММТ очень странно, когда люди считают, что ситуация, когда у правительства есть дефицит из-за превышения кредитного лимита в ЦБ является заведомо инфляционной, а вот текущая система (где у правительства есть дефицит, а ЦБ гарантирует ликвидность рынка для покупки правительственных облигаций дилерами по облигациям) не является таковой.

10. Таким образом, с самого начала 20 лет назад, ММТ утверждала, что «выбор» о выпуске облигаций в случае дефицита зависит от установки процентной ставки ЦБ. С продажами облигаций ЦБ дает кредиты банкам по целевой ставке. Без продаж облигаций ЦБ вводит нулевую процентную ставку или уравнивает процент по резервам с целевой ставкой, чтобы сама целевая ставка была почти равна нулю.

11. Это просто спрос\предложение из базового курса экономики. Если вы сдвинете кривую спроса за пределы всей кривой предложения, то или цена упадет до нуля, или минимальная цена будет примерно равна нулю. Это и есть два варианта «печати денег» в условиях дефицита.

12. Неоклассики, по разным причинам, согласны с этим. Они считают, что если «монетизация» правительственного долга и ставка ЦБ равны нулю, то эта «монетизация» неинфляционна. Или же, если ЦБ устанавливает ставку примерно равной нулю с помощью уравнивания процента по резервам с целевой ставкой, то это всё равно неинфляционно.

13. В обоих случаях, резервы ЦБ считаются де-факто равнозначными обладанию, скажем, казначейскими векселями. Таким образом, «монетизация» или «печать денег» равнозначны «печати» казначейских векселей. Другими словами, если вы смешаете неоклассическую модель с реальными процедурами ЦБ, «печать денег» неинфляционна.

14. Подводя всему этому итог, ММТ НИКОГДА не заявляла, что «печать денег» (в общепринятом понимании) необходима для выполнения предложений политики ММТ. Все дефициты создают чистое богатство для частного сектора, вне зависимости от метода «финансирования».

15. Выбор «выпускать облигации или нет» в случае дефицита состоит в том, как установить целевую ставку ЦБ, а не в том, что нужно «финансировать» дефицит. Это значит, что проценты по госдолгу меняются в зависимости от политики, или, как минимум, могут это делать (для валютно-независимых государств, конечно же).

16. Таким образом, выбор «выпускать облигации или нет» состоит не в «количественном» воздействии дефицита, а в том, «как» ЦБ добьется своей целевой ставки. Для макроэкономики нет существенной разницы, будет ли целевая процентная ставка достигнута превышением кредита правительством с последующей оплатой процентов по резервам в размере 2%, или же ...

17. … целевая процентная ставка будет достигнута выпуском казначейских векселей и обеспечением ЦБ рыночной ликвидности в размере 2% для банков и дилеров по облигациям.

18. Да, есть отрывки, где эксперты ММТ выступали за то, чтобы не выпускать облигации, а получить превышение кредита ЦБ и установить целевую ставку ЦБ равной нулю (т.е. перманентная политика нулевой процентной ставки). Однако это а) не поддержка «печати денег» даже с т. з. неоклассической теории (это, вообще-то, ловушка ликвидности Кругмана)…

19. …б) и, таким образом, это лишь предложение в поддержку низких процентных ставок по правительственному долгу. Также, это НЕ поддержка политики нулевой процентной ставки в неоклассическом мире – Рэй писал свою докторскую работу под руководством Мински, который был против манипулирования краткосрочными ставками, и предпочитал кредитное регулирование\запасы прочности.

20. То есть, когда ММТ предлагает политику нулевой процентной ставки, она продвигает её ТОЛЬКО для госдолга, а НЕ для всей экономики как в неокейнсианской модели. Есть десятки публикаций ММТ о регуляции кредита и их будет ещё больше. ММТ была макропруденциальной ещё до популярности такого подхода.

21. Мински непреклонно утверждал, что манипулирование краткосрочными процентными ставками является дестабилизирующим (он обвинял высокие ставки Волкера в росте «капитализма денежных менеджеров»). Нужно повышать запасы прочности для замедления кредитования, а не повышать безрисковую ставку однодневного кредита.

22. Повышение процентных ставок для замедления кредитования ведет к повышению минимальных ставок доходности, которые можно компенсировать только более рискованными проектами. В то же время, достоинством запасов прочности является то, что их повышение увеличивает привлекательность менее рискованных проектов, что замедляет кредитование.

23. Если учесть, что проблема долгового пузыря состоит в том, что КАЧЕСТВО кредита низко, то с т. з. ММТ очень странно, что именно ММТ отстаивает макроэкономическую политику, которая направлена на качество кредитования…

24. ... в то время, как неоклассики делают многое, чтобы НЕ говорить о качестве кредита – они используют правило Тейлора для манипулирования краткосрочными ставками, увеличивают требования ликвидности и увеличивают капитал. Однако они почти не говорят об оценке платежеспособности заёмщика.

25. Итак, ММТ НЕ отстаивает «печать денег» и «политику нулевой процентной ставки» в обычном, неоклассическом мире. ММТ стоит за стабилизацию стороны спроса нашей экономики, плюс некоторую смесь из правительственного дефицита (при низких ставках, «финансируемых» любым способом) и качества кредита\запасах прочности.

Scott Fullwiler

Перевод Politeconomics и New Deal

​​Как меняется число пассажиров в общественном транспорте Москвы

⚡️Президент Владимир Путин в 15:00 обратится к печенегам и половцам.

Столпотворение, которое сегодня учинила мэрия у всходов в метро, сводит на нет большую часть мер по самоизоляции. И заметим, именно чиновники попрекали москвичей недостатком дисциплины. Мол, из-за этого приходится вводить пропуска. Но как раз пропуска и созданные благодаря им очереди стали фактором распространения вируса.

В сталинские времена такие действия назывались вредительством и за них сажали. И не имеет значения, что большинство «вредителей» на самом деле были не врагами государства, а некомпетентными идиотами. Система не могла найти иного способа поддержать управленческую дисциплину.

Я не сторонник сталинских методов, но даже в самом гуманном обществе то, что натворила сегодня мэрия, должно быть наказано.