Анальный либераст и куколд ,кому он нужен ,подстилка запада

ПОДСТИЛКА ДЬЯВОЛА

Ты бы на его месте точно не вернулся,кишка тонка.

Да он говорящая голова ,раз уж решил вернуться ,значит сказали ему так ,че ему бояться ,делает че скажет

Будет как в классическом видео эпохи 10-ых (https://www.youtube.com/watch?v=pRL0pr-DJho&t=96s)

"Левак" - это весьма неопределённо. А вот "популист" - гораздо интереснее... Под популизмом обычно понимается апелляция политика к важным для его аудитории - и, шире, для большинства граждан - проблемам и выражение намерения их преодолеть. И это нормально для политика. Популизм плох тогда, когда ограничивается лишь декларацией намерений. Однако на сегодня мы не знаем, исчерпывается ли популизм Навального одними лишь словами, либо он действительно желает провести глубокие изменения политического и экономического устройства в России. Ответить на этот вопрос возможно, лишь обладая профетическим даром.

В случае с Навальным левак это точная дефиниция, если мы говорим про его команду и повестку. В кумирах у персонажа Мандела, сам он топит за Сандерса, BLM и Грету Тунберг. Команда состоит из либерал-русофобов и националистов одной ближневосточной страны.

Ты что то знаешь,чего не знает ни кто.

Совсем нет, достаточно посмотреть его биографию и стиль жизни, чтобы понять, что это не фигура самостоятельная, не субъект политический, а просто говорящая Мурзилка, он именно популист, потому что говорит даже не то что важно аудитории, а что важно в конкретной ситуации и моменте. Абсолютно безпринципный, эстрогеновый куколд, который пытается с высоты своей якобы чистоты и морали осуждать чинушей, при этом полностью копируя их самые порочные практики.

Что за стиль жизни? Я лично только пару его видосиков видел, можешь, пожалуйста, обьяснить челу, который не сильно в теме?

Полезно разделять его экономические намерения (повышение МРОТ и прочую гуманизацию экономики) и его личные связи. Да, весь его политический бэкграунд весьма дурно пахнет (один Волков лишает Навального морального права проходить по разряду "русских националистов"). Но что, собственно, "левацкого" в повышении потребительского спроса граждан России? В таком случае и Кейнс - левак?

Сообщалось о поступлении его дочери в Оксфорд. Мне трудно представить себе правого политика, страдающего от преследований режима, который настолько своеобразно понимает необходимость "блюсти чистоту репутации". Нет, в самом по себе Оксфорде нет ничего компрометирующего. Но в контексте всей деятельности Навального, проходящей под знаком "борьбы с роскошью" - это странно.

Да все просто, настоящие оппозиционеры в РФ сидят, Навальный все время отскакивает. Более того, недавно убитый в тюрьме Тесак впервые присел как раз по заявлению Алексея. Я знаю и другие моменты, времён его бытия помощником белых, но не буду их называть, там очень-очень мутные вещи, где очевидно что некто сверху очень заботится о его имидже бескомпромиссного борцуна с режимом, хотя его ближйаший круг сам видит, что это не так.
Ну и в принципе, охуенный радетель за великую Россию будущего дочку засылает учиться в чужую страну, как делают все чинуши, которых он обличает. Точно так же смешно, когда он пытается играть на нищете населения, то про сверхдоходы рассказывая то про другие украшения, хотя даже беглый анализ его гардероба показывает что он сам такой же любитель хорошо жить, одеваться, отдыхать.  Там где не копни, любой аспект его деятельности, вообще не понятно, на что человек живёт, чем зарабатывает и почему если он юрист, то все его проекты все время въебываются на самых очевидных вещах, которые он как юрист дБ знать и предусмотреть. Кто и откуда ему донатит биткоины и прочее и прочее.

Ну, то, что без крыши он бы не смог вести свою такую активную деятельность вполне разумно. Вполне вероятно, что он и правда всего лишь марионетка запада. Тем не менее, не то, чтобы после этого условный Путин вырос в моих глазах.

Про поступление в Оксфорд я бы не докапывался. Любой адекватный человек предпочтет отправить свое чадо за границу, каким бы он патриотом не был, рассудок терять глупо. Да и при текущем положении вещей оставлять ребенка учиться в РФ было бы опасно.

Ну тут каждый воспринимает так как воспринимает, в силу своих природных и внутренних установок и иных факторов. Я считаю, что человек который призывает на баррикады должен сам идти впереди, а не как поп Гапон, собрать людей, завалить компанию и съебаться в Испанию на пляж, пока сторонников вяжут.

По поводу Путина никто и не говорит, тут все давно понятно и очевидно. Для всех, кроме псевдооппозиции, которую устраивает текущее положение вещей. Они часть этой же преступной схемы, где семейные кланы поделили поляну гос патриотизма и либерализма и никого туда не пускают. Как только неконтролируемый игрок появляется даже в перспективе, у этих двух кланов сразу же единодушие просыпается

Ну, за человеком, что будет лишь из безопасности управлять - никто и не пойдет. Но найти такого человека, что будет выступать "непоколебимым тараном" вполне реально, если у него\запада появится такая необходимость, то проблем найти еще более "идейного" и медийного человека быть не должно

А это идёт пакетом, если человеку программу пишет Гуриев, а на выходе получается смесь Яблока и КПРФ (левых партий), то как-то странно считать после этого Навального не левым. Помимо экономической повестки есть ещё и культурная, а там Навальный оправдывается перед Никсель-Пиксель, Гуриевым и Альбац.

Заметь, перед русскими националистами он не оправдывается, хотя есть за что на самом деле, как и всей либеральной шушаре, благодаря которой ещё в 12 году радикальная улица не срослась с либералами. Зато каждый раз лизать жопу сборищу стареющих евреев и сброда из феминисток всегда пожалуйста

У запада сексы происходят только в миссионерской или сам других поз не знаешь?