У большивиков как и любой власти были проблемы и серьезные. А ну, кто мне тут расскажет о светлоликих режимах и правителях? Так вот. 1916 году офицеры генштаба Николаю представили доклад, и до них были и после них. так вот в том докладе сказано было, что вторая мировая будет лет через 20-30 и скорее всего со всей европой. Что бы ее не проиграть нужно сделать то и то и то. В том числе нацинализировать заводы и параходы.... Николай все выслушал и ушол. Дальше умный сам до прет, а тупой фанатик тупым и останется. Были бы белые у власти, победили бы другого фюрера или пана? думаю нет! Уверен что нет! А кровь бы рекой лилась в том числе и русская в основе своей.  Теперь. Когда в школе вы учились в университетах, больнички там всякие посещали - все это при Советеах. Умейте быть благодарными подвигу и лишениям наших прщуров. А коли не можете, то вы такие же как те кто резал и стрелял в наших людей!

Идите на хуй со своими красными орками.

на куй твой рот вонючий лучше подойдет

Нет, твой ватан.

Реально прискорбно, что мало ваших бабок и дедов Вермахт перестрелял. Много, но надо было больше.

да ты поц еще на язык то!))) а туда же лезешь... иди к пораше , там ты будешь всотребован

Зачем мне идти на твоё место?) Сам там и сиди гоблин.

Слабо верится про прогноз второй мировой в 1916 году, да и ещё глупость про национализацию всего) Сомневаюсь что Гитлер рискнул бы атаковать Россию в которой не было Октябрьской революции. Гитлер думал что атака на СССР будет успешной как раз из за чисто большевистской политики котораЯ была бы невозможна в несоветской России - репрессии 37 года с кучей расстрелянных высокопоставленных военных и пиррова победа в советско-финской войне, да и конкретно левых социалистов/коммунистов нацисты очень не любили. Вот эти вот 3 фактора никак не могли бы появится в несоветской России. Большевики как раз и создали все условия для нападения Гитлера на СССР

Каким бы левым ты не был, для леваков при малейшем поводе станешь "фашистом"

Значит они не спонсоры и не кураторы

Уже не раз "слитые" документы оказывались фальшивкой. Ведь подделать легче чем реально взломать

Ну, есть в ваших словах правда конечно, но пока что это никто не опроверг

А "Amnesty International" не может изменить своего мнения? Другие люди тоже не имеют права в нём разочароваться или что? Почему всех, кто хоть слово скажет против него сразу приписывают к "продавшимся" и "прокремлёвским". Это такая свобода слова или что?
Уже больше реально на секту походит

дал дал ушол!

Ратататата

и без последних новостей, навальный м*дак

Могли бы вы подыскать политологический эквивалент слову "мудак"?

Диктабланд 🐱

Эммм... Какая связь между?

Диктабланда - это когда обещают либерте, но без демократии...