"Как распространялись предвыборные новости по хэштегам #ImWithHer (за Хиллари Клинтон) и #MakeAmericaGreatAgain (за Дональда Трампа): точками обозначены твиттер-аккаунты, линии между ними изображают ретвиты. Диаметр точек зависит от количества ретвитов, произведенных аккаунтом. Красным цветом помечены аккаунты, которые с высокой степенью вероятности являются ботами, голубым — аккаунты реальных пользователей." (Сообщает
@politota_plus )
Почему если у Хиллари чисто визуально ботов было меньше, то выиграл в итоге Трамп и уровень его общей поддержки в сети был выше?
1.Надо смотреть кто анализировал. Как мы прекрасно знаем, аффилированность анализатора - явление распространенное.
2.Стратегия Трампа в сети была лучше. Хорошая сеть ботов работает эффективнее поддержки реальных людей, если ими управляет грамотный стратег.
3.Охват при грамотном таргетинге - в разы выше. При отсутствии интеракций, которые следуют после обеспечения охвата.
4.Основа кампании Трампа в сети - Facebook, а не твиттер.
Вообще тема использования ботнетов, таргетинга и бигдаты на выборах - тренд нового сезона. Желающие подсидеть ольгинских уже выстраиваются в очереди. Почитать об этом можно будет в канале
@nooskop
