A
А как еще подтвредить гипотезу?
никак, экспериментально тоже не подтвердить)
Size: a a a
2020 March 05
ДЖ
никак, экспериментально тоже не подтвердить)
я выше написал как, какие аргументы против?
A
экспериментально можно только опровергнуть гипотезу
ДЖ
экспериментально можно только опровергнуть гипотезу
ну да, и подтвердить тем самым другую, у вас же почти всегда их две
A
если гипотеза не опровергается данными эксперимента, это не значит, что она является истиной; возможны как минимум еще две других ситуации:
1. вы просто не придумали опровергающий эксперимент
2. существует альтернативное объяснение результатов
1. вы просто не придумали опровергающий эксперимент
2. существует альтернативное объяснение результатов
AR
Эм, а что сегодня с чатом произошло? Если уж цепляться к словам, то я употредила слово "проверил"
A
да я не цепляюсь, меня просто тема эта волнует)
A
ничего личного)
A
ну да, и подтвердить тем самым другую, у вас же почти всегда их две
нет
A
ща шок — научным методом невозможно генерировать истины, только "сильные гипотезы", которые пока не удалось опровергнуть
ДЖ
ща шок — научным методом невозможно генерировать истины, только "сильные гипотезы", которые пока не удалось опровергнуть
Никто и не говорит про установлении истины в последней инстанции. Если вы не придумали опровергающий эксперимент это не проблема метода и уж тем более данных.
ДЖ
Подтврежденная гипотеза != истина, никто про это и не утверждал выше.
Но если вы не смогли опровергнуть нулевую гипотезу, значит обратное с определенной долей вероятности может быть. Далее вопрос насколько высокий уровень корреляции.
Но если вы не смогли опровергнуть нулевую гипотезу, значит обратное с определенной долей вероятности может быть. Далее вопрос насколько высокий уровень корреляции.
ЖС
Гендерный спор: 400 сообщений за день. #чтослучилосьсчатом 😃
A
Подтврежденная гипотеза != истина, никто про это и не утверждал выше.
Но если вы не смогли опровергнуть нулевую гипотезу, значит обратное с определенной долей вероятности может быть. Далее вопрос насколько высокий уровень корреляции.
Но если вы не смогли опровергнуть нулевую гипотезу, значит обратное с определенной долей вероятности может быть. Далее вопрос насколько высокий уровень корреляции.
ну а "может и не быть", такое себе подтверждение
A
а потом эти подтверждения через 10 лет не воспроизводятся // опровергаются, и чем сложнее объект исследования тем хуже (мозг, экономика, днк)
A
понятно, что это все-равно лучшее, что у нас есть
ДЖ
а потом эти подтверждения через 10 лет не воспроизводятся // опровергаются, и чем сложнее объект исследования тем хуже (мозг, экономика, днк)
так это проблема воспроизводимости, теперь я понял о чем ты)
да, есть такое, и да работаем с тем, что есть (делая контрольные группы, увеличивая выборки, жонглируя доверительными интервалами и тп)
Недавно же всю психотерапию трясло из-за этого, а потом и остальные научные отрасли пошли
да, есть такое, и да работаем с тем, что есть (делая контрольные группы, увеличивая выборки, жонглируя доверительными интервалами и тп)
Недавно же всю психотерапию трясло из-за этого, а потом и остальные научные отрасли пошли
ID
Модераторы, простите, а это ок — говорить в чате о «бабах», «этих ваших женщинах», обсуждать всерьез, что женщины не могут быть пилотами?
у меня подруга пилот) все нормально)
A
дада
AR
так это проблема воспроизводимости, теперь я понял о чем ты)
да, есть такое, и да работаем с тем, что есть (делая контрольные группы, увеличивая выборки, жонглируя доверительными интервалами и тп)
Недавно же всю психотерапию трясло из-за этого, а потом и остальные научные отрасли пошли
да, есть такое, и да работаем с тем, что есть (делая контрольные группы, увеличивая выборки, жонглируя доверительными интервалами и тп)
Недавно же всю психотерапию трясло из-за этого, а потом и остальные научные отрасли пошли
Ага, недавно попалось интервью Сапольски, где он иронизирует, мол, мне очень повезло, мой эксперимент с павианами никто не может повторить, а, значит, и опровергнуть:)