Потому что это другая модель заработка - хороший матч уводит пользователя с платформы, значит, деньги надо брать за пользование и быстро. Видимо, это не очень приживается.

Когда недавно делал тестовое задание для поступления на продуктолога в Product University, подумал, что было бы круто сделать дейтинг на базе бигдаты, это может сделать мейл, гугл, фейсбук, яндекс. А в качестве MVP - матчинг на базе истории поиска (для поисковиков), или пролайканных постов (для фейсбука/инсты).

Потому что если отвечать на вопросы (как в окупиде) - люди врут. Весь массовый сегмент исследований смещается с опросов на бигдату - действия решают.

Сделал бы кто-нибудь уже такое. Потребность реально большая - и  дейтинг, и поиск друзей/собеседников.

Потому что это другая модель заработка - хороший матч уводит пользователя с платформы, значит, деньги надо брать за пользование и быстро. Видимо, это не очень приживается.

Ну нельзя так обобщать, может кто-то и ищет интригу, но обычно ищут адекватного, понятного, с юмором и чтобы точки соприкосновения были

Чтоб потом быстро расстаться без истерик))

Не вижу связи

😊🤓уползаю )

Тогда бы не было единорогов типа Тиндера/Баду. Это один из парадксов продуктовой разработки дейтинг аппов, но причина явно не в этом.

Я не догнала твой подкол

Когда недавно делал тестовое задание для поступления на продуктолога в Product University, подумал, что было бы круто сделать дейтинг на базе бигдаты, это может сделать мейл, гугл, фейсбук, яндекс. А в качестве MVP - матчинг на базе истории поиска (для поисковиков), или пролайканных постов (для фейсбука/инсты).

Потому что если отвечать на вопросы (как в окупиде) - люди врут. Весь массовый сегмент исследований смещается с опросов на бигдату - действия решают.

Сделал бы кто-нибудь уже такое. Потребность реально большая - и  дейтинг, и поиск друзей/собеседников.

думаю, тут простых решений в лоб нет 1) риски для копораций слишком высоки - от регуляторов)
2) и люди предпочли бы слышать о себе откорректированную правду,) Например, представь, что ты часто заходишь на сайты торговли алкоголем или игрушками - и обнаруживаешь что твою тайную страсть раскрыли: подсовывают тебе ищущих "алкодайверов" )

Ну гугл, фейсбук то ладно - подкрутят алгоритмы, А вк или ок - там данные не шифрованы))

То есть имхо за идеальную пару возможно придется заплатить частной жизнью. Это ж было вроде в Черном Зеркале, нее?

Причины матча можно и не раскрывать, так что вряд ли это будет проблема для частной жизни.

Скорее дело может быть в том, что те, кого люди ищут, и те, кто им реально подойдёт, плохо сочетаются между собой. И нет достаточно данных для обучения модели, потому что никто не хочет встречаться с теми, кто им действительно подходит по мнению системы - нет обратной связи, нет возможности улучшаться > неэффективна модель матчинга.

Так Тиндер и Баду на самом деле же не настроены так, чтобы ты нашёл там "любовь всей жизни" и ушел с платформы.
Это глобальная проблема мэтчинга:(

Причины матча можно и не раскрывать, так что вряд ли это будет проблема для частной жизни.

Скорее дело может быть в том, что те, кого люди ищут, и те, кто им реально подойдёт, плохо сочетаются между собой. И нет достаточно данных для обучения модели, потому что никто не хочет встречаться с теми, кто им действительно подходит по мнению системы - нет обратной связи, нет возможности улучшаться > неэффективна модель матчинга.

Да часто и люди сами не знают, кого они ищут)

А я то думаю, почему мне одни девочки попадаются. Выбрала "и то и другое", но видимо парней хватает только на свидания)

Знают - система подсовывает некрасивого обычного, а юзер его в топку в пользу симпатичного ит-ботаника.

А почему? А потому что у юзера модель других людей всё-таки хуже с точки зрения предсказания поведения, чем у биг-даты - это раз.

И два - система не учитывает фенотип и генотип, которые находят отражение во внешности и манерах (хотя бы даже и на фото).