Мне кажется, что это от контекста зависит

в смысле?Ю

То есть, иногда счастье, это когда просто нет несчастий, иногда- когда ты здесь и сейчас, идёшь смотришь на что-то красивое, сидишь с термосом у моря, едешь на велике и тёплый ветер в лицо и тд, или когда наконец родила этого ребёнка и вот он лежит страшный, тебе фигово, но вы вроде живы и такое счастье

Нее, счастье внутри. Если ты поставишь свое счастье в зависимость от кого-то или от чего-то - знач ты просто любишь страдать) так как контекст ты вообще не контролируешь никак, согласна?)

Внутри, да, но масштаб и причины разные.

Блин, ну типа как здорово что можно наконец "разжать булки" - это конечно неплохо, но.. Это нижний уровень пирамиды Маслоу, верно?

На каждом уровне пирамиды можно найти счастье)

Вопрос был, что для вас счастье- для меня это моменты, они бывают разные, я про это.

Это неконкретно) Точнее, тебе хочется верить в счастье, как верят люди что Старый год унесет, а Новый принесет приятное😇 Ну по факту это не вера, а скорее тайная надежда на халяву наверно)))

Запретите ей!

Ну у всех наверно такие моменты есть - дуновения, воспоминания) но в целом они картину не меняют, так как помимо этого есть счастье-тренды )

Счастье-провОды))

Так вот, посеяв вопрос - скажу ответ. Люди почему-то объединяют понятие счастливый и довольный/удовлетворенный. Например, мы тут скорее всего все занимаемся любимым делом и счастливы, но гораздо меньший процент может сказать что довольны текущими результатами, верно ?

Напомнило "Чтобы жить и радоваться, надо а) жить, б) радоваться" (ц)
В общем то ничего сложного :)

кмк счастье — это побочный эффект некоторых мировоззрений (подходов к интерпретации реальности)

а high от потока удовольствий это не про счастье. да в этом состоянии и не задержаться надолго — гедоническая адаптация и хаос внешнего мира неизбежно нарушат его

А все-таки как не ставить счастье в зависимость от контекста? Разве может быть у обычного человека такой стержень, как у Виктора Франкла, который в ужасных обстоятельствах все же оставался твёрдым, но нельзя сказать, конечно, что счастливым? Может ли быть счастье, если отнять здоровье, свободу? Если близких людей не будет? Контекст, общество определяет развитие человека, без них, мне кажется, не будет и счастья какого-то отдельного, только личного.

Подготовка в ритме труда и отдыха. Это много где есть. Если делаешь мало нового ресурсоёмкого, а много рутинного да в неспешном ритме, то и живёшь в потоке. Качество жизни - вот это всё. Сейчас апологет этого подхода -- Яковлев, создатель издательского дома Коммерсант, бывший миллионер. Топит за 'возраст счастья' - это 50+ и много филосовствует про жизнь после 'гонки за статус'. У меня такое состояние после массажика. Даже халявного в кресле или в массажной кроватке. Но невротики, кои мы все от воспитания , тяжело входят в поток и ненадолго

когда ты в ужасных обстоятельствах, конечно намного продуктивнее пытаться эти самые обстоятельства улучшить

только вот очень быстро проявляется the law of diminishing returns и в итоге даже среди богатых и успешных очень мало счастливых людей

с определенного момента надо начинать заниматься своей головой, а не внешним, иначе это до самой смерти продлится

Голова да. Работать со значимостью. Так перераспределить, что значимо имеемое и незначимо то к чему сейчас идёшь. Парадоксально. Мне кажется это высший уровень - использовать парадоксы и всё-таки достигать свои незначимые цели и делать их значимыми победами

Ну имхо счастье не особо зависит по природе от контекста 1) возьмем как пример, глубоковерующих, тибетских монахов - они счастливы на высшей волне, чтобы вокруг не происходило 2) +Перефразируя Ницше, он же говорил, что Человек может вынести, преодолеть что угодно, если у него есть мощное Зачем (то есть независимо от контекста)

1) монахи исключение) мы не знаем счастливы они или нет, может они просто выбрали не испытывать никаких ярких эмоций и находятся в дзене 2) и что тут про счастье? Ну ок у одного есть мотивация преодолеть, а второй сломался и забухал